三块台地上的大小146棵果树和竹子不是原、被告双方协议中涉及的房前屋后的果树和竹子，其所有权人应是原告崔某某。 一审法院认为：原判依照《中华人民共和国合同法》第 5日，上诉人李某甲与宜良竹山磷矿田克明签订的土地、果树补偿协议，由矿山支付7000元土地、果树、竹子等补偿费给上诉人李某甲既符合事实，也符合 ...

原乡政府驻地和供销公司门市及原兽医站土地所有权归国家所有；杨中组与杨家集乡政府争议的乡综合厂用地所有权属杨家集乡农民集体所有。被告于2006年6月12 复议决定，证明复议决定维持原具体行政行为。 被告辩称，第三人占用原告集体土地已于1997年至1999年免去原告提留款x元，综合厂开发时，再次补偿现金x ...

）周民初字X号民事判决书，判决解除淮阳县水务局、湖北康欣科技开发有限公司签订的土地承包合同，湖北康欣科技开发有限公司对该判决不服，上诉至河南省高级人民法院，后 的收益及预期利益问题，根据存活林木已生长近二年的实际案情，考虑到判决后林木所有权转移给淮阳县水务局的情况，结合湖北康欣科技开发有限公司、淮阳县 ...

效力层次的《条例》第二十五条第二款，“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记 ，东到无纺布围墙照直，北到鸭舍。2004年11月，博文电器厂在受让的土地上开始建造了厂房等建筑物。2005年5月30日，五环灯具厂以陈某 ...

、不确认，主要事实不清。４、港坡分店使用土地是上诉人农民宅基地并不是普通的集体土地，原审判决对土地性质没有确认。５、光坡供销社目前已被吊销营业执照， 颁证的程序是否合法；三是关于光坡供销社及港坡分店的企业性质；四是颁证土地面积的确定是否有事实依据。 关于土地所有权和使用权的归属问题。从庭审调查的情况看 ...

、陈某乙等。三、０７１１１１２号证程序合法。该证首先由村委会、村X组将本单位的土地承包情况上报镇政府，经镇政府审核，做到承包合同、经营权证、登记簿的内容相符 ，但除证人证言外未有充分证据证明此一换地事实，且在第二轮土地承包中亦未经争议地所有权人赤塘村委会第１１村X组与其签定承包合同进行确认，其主张争议 ...

本人的签字。 本院认为，争议双方均不能提供证据证明争议地在１９５３年土改时分配给农民和１９６２年四固定时确定其所有，也提供不出证据证明在１９６２年以前一直使用争议地，市政府依照原国家土地管理局（１９９５）国土（籍）字第２６号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条规定，将争议地确定 ...

不服遂诉。 另查明，东文岭经济社未能提供土改、四固定时人民政府将该地确定给其农民集体经济组织的有效证据。其称颁证前已向琼海市政府申请处理与华侨农场土地争议， 下的土地将依１９６４年协议西南面属上诉人的土地涵盖在内，侵犯其所有权的问题经查，在二审庭审质证时，经法庭主持，各方当事人进行指图说明，上诉人明确 ...

诉具体行政行为合法，一审判决正确。上诉人要求确认征用土地行为违反法定的土地征用程序和撤销《土地征用协议》的诉讼请求，无事实依据。请求驳回上诉，维持原判 （镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证件到当地县级人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本案区政府 ...

村X组（以下简称：村X组）因与被上诉人尹某甲、尹某乙其他财产所有权纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院(2007)呈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 二被上诉人的户口一直在二上诉人处，二被上诉人承包了二上诉人的土地并一直在耕种。虽然被上诉人尹某甲与水塘村村民再婚，被上诉人尹某乙在水塘村上学，但 ...