条、行某、本院民事调解书、证人曹某、杨某某的证言，被告提供的车辆买卖分期付款协议及庭审笔录在卷为凭。． 原审法院认为：公民的合法财产权益应受法律保护 国家法律和社会管理。因此，一审判决的计算标准和方法是正确的；3、上诉人没有某何证据证明其5000元现金的存在，以及钱被被上诉人占有，因此，一审判决对此诉 ...

2009年度农林牧渔业职工平均工资为x元/年。 本院认为：本次事故发生后，被告李某没有救治伤员，而是驾车逃逸，其应对本次事故负全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。 与被告万里公某系分期付款车辆买卖关系，万里公某只是在王某付清全部车款前保留车辆的所有权，且万里公某对本次事故的发生没有过错，依法不承担 ...

杨某杰及原某均为农业家庭户口。 本院认为：本次事故发生后，被告李某乙没有救治伤员，而是驾某逃逸，其应对本次事故负全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。因 王某与被告万里公某系分期付款车辆买卖关系，万里公某只是在王某付清全部车款前保留车辆的所有权，且万里公某对本次事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任 ...

方都要承担责任。我公司与实际车主也不是挂靠关系，而是分期付款保留车辆所有权的关系，原告起诉我公司没有任何依据。综上，我公司与总公司虽然是两个独立的 其余损失应由被告某保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。姚某在事故发生后没有离开现场，而是及时报案并协助交警查明事故原因，其在获知肇事车倾倒的煤下埋压 ...

车主，不是实际车主，不是实际侵犯人，肇事车辆是实际车主韩某某在广通公司分期付款买的车。根据侵权法规定，适格被告应是韩某某而不是公司，请求 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

险限额范围内依法予以赔付。 原、被告对以下案件事实没有争议，本院予以确认： 2007年5月份，杜某某以分期付款的方式在焦作宏达运输公司购买的豫x号 以上证据材料予以确认。 经开庭审理查明，原某刘某某要求赔偿摩托车损失4350元没有证据，三被告均不认可。本院对刘某某要求赔偿摩托车损失4350元不予支持。 ...

人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 的适格原告。江西鸿顺公司关于韩某某不具备本案原告主体资格的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人江西鸿顺公司的上诉理由不 ...

交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任。 此外，“许昌正通运输有限公司”是河南正通汽车贸易有限公司为解决分期付款，车辆保留所有权问题进行车辆登记而专门设立的分公司，该公司除为正通汽车销售公司进行车辆登记外，没有独立办公场所，没有专职人员和专门人员和专门机构 ...

、下水及有关建筑，东台市X镇人民政府在《合同书》上盖章见证，双方约定工程款分期付款，在工程竣工后1年内全部结清，否则加收10%利息。2003年3月 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

不合格，被告公司将产品销售后遭到消费者的严厉指责，被告公司还有60万元的债权没有收回，因为被告是代销行为，所以债权应是原告享有。原告一拖工机公司享有债权 力公司在北京开推荐会，原告公司领导答应给一些政策，但一直没有实现。5、欠条两张，证明实行分期付款后客户还欠我公司60多万元没收回来，这些损失原告公司 ...