包为咖啡因(重2.1克)。 上述事实，被告人贺某某在庭审中无异议，并有证人赵某某的证言，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，扣押物品清单，赃物照片，河南省周口市川汇 千元，于判决生效后十日内缴纳。 被告人贺某某上诉称，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致。认定本案事实的证据均经一审庭审 ...

三门峡分行国际业务部将该宗土地退给三门峡市经济技术开发区管委会。 上述事实，有经一审庭审出示、质证的下列证据证实： 1、马某某供述：2002年4月前后，我到 、原审被告人马某某犯行贿罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

印证。 本院二审查明的事实、证据与原审相同。关于抗诉机关称“被告人刘某收受朱××、魏×100万元的行为，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件 构成受贿罪的基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合刑法规定，审判程序合法。抗诉机关称原判认定事实及适用法律错误、量刑不当的抗诉理由，经 ...

刑事判决书和本院（2006）州刑一终字第X号刑事判决书，罪犯保外就医审批表，被告人朱某甲、欧某某、肖某某在一审庭审过程中对上述证据未持异议，如实供述了自己的犯罪事实。一审法院对以上证据已经予以确认。二审查明的事实、证明与一审相同，本院没有异议。 2007年10月份的一天下午，被告人欧 ...

秦××逃跑不成遭棍打、刀砍并致轻伤。原审被告人屈某某的行为具有刑事违法性且在二审庭审中当庭表示认罪悔罪，其认为不构成聚众斗殴罪属认识分歧，不宜认定 构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于原审被告人屈某某认为其行为不构成聚众斗殴罪的辩解及抗诉机关认为原审 ...

查证，被检举人滥伐林木的情况已达到了刑事案件侦查的标准，公安机关对该线索尚需进一步调查。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： ，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，审理程序合法，但根据二审中新的事实和证据，本院对上诉人罗某某和原审被告人马某甲的 ...

参与聚众斗殴，对何某某的死亡无过错，依法不应承担民事赔偿责任。一审法院认定事实正确，审判程序合法，判令附带民事诉讼被告人秦某己不承担附带民事诉讼原告人时某某、何某的 结论问题。经查，原鉴定结论是依法作出的科学结论，秦某丙在一审庭审质证时某无异议，在二审中并未提供新的证据。综上，鉴于申建福、何某某等人在 ...

经本院二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。 本院认为，上诉人卢某某煽动他人聚众堵塞交通，致使 。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（ ...

缓刑不当，未能体现索贿从重处罚的法律规定，也未能体现国家对涉农职务犯罪从严打击的刑事司法政策。 被告人张某甲对原判认定事实及判决结果不持异议。其辩护人辩称： 证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审庭审时，被告人张某甲向法庭提交了一份检举材料，检举他人的犯罪行为。 ...

查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。 二审过程中，根据双方当事人的意愿，本院主持双方当事人就民事赔偿 ，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...