一个月，并经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 巴东县某民检察院起诉指控：2007年6月至2009年4月，被告人某某在任巴东县某通局局长期间 某法院执行人某在要求巴东县某通局协助执行涉及中航南方机械化海南工程局为被执行人某案件时，告知了该局伪造建筑资质的情况。鉴于“两桥”工程经质检部门检测， ...

，原审法院予以认定。责任人吕广利经驻马店市精神病医院精神病司法鉴定属精神分裂症，无刑事责任能力，就原告的医药费、护理费、精神损失费等一切费用由其法定代理人进行了 不仅违反了法律的明文规定，而且导致案件事实不清。三、张某甲无权超过法定限额主张权利。1、安全保障义务人的责任性质为补充责任：本案中，吕广利在 ...

违约，未能在“规定的时限内完成电梯安装义务并保证正常经营使用”，故原告依照该补充协议规定，不应支付第一期应付租金，事后双方对第一期应付租金支付时间一直未 承租期间，必须合法经营，如出现因治安违纪及各类安全事故而发生的民事责任和刑事责任，均由乙方承担，甲方概不负责。八、乙方承租期间，所发生的债权债务等 ...

某乙没有殴打原告，原告对靳某乙的起诉既无法律事实，又无法律依据，靳某乙不应承担民事责任。另外三被告又补充如下辩称意见：1、原告存在主要过错 并未委托其作出鉴定。对焦作市公安局出具的焦公刑技法伤检字[2006]第x号刑事科学技术鉴定书，该证据只是作为公安机关进行行政处罚的依据，其本身并不符合民事诉讼证据 ...

月16日，北京市第一中级人民法院（以下简称一中法院）作出(2005)一中刑终字第X号刑事裁定，认为白某某在与被害单位签订分包合同时，中外建公司已与联成公司解除 北京公司对外从事经营活动。而且，结合上述李桂海起诉案及张佩云起诉案生效民事判决书所查明的事实，上述案件解决的争议是中外建北京公司以外的债权人与 ...

诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告振景公司是否违反合作协议和补充协议的约定，合作协议能否解除 原告桃笑公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求， 条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，应当予以 ...

中广公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告金字塔公司起诉称：2005年10月间，山西省晋城市拟举办中国新闻摄影“金镜头”颁奖晚会及“青春晋城 ，并愿承担相应的法律责任，贵团可报案对我予以刑事责任的追究。庭审过程中，金字塔公司称该补充协议及承诺书是在艺术团的胁迫下签订的，但金字塔 ...

科技有限公司不能清偿原告中国建设银行股份有限公司上海六里支行上述第一项债务的部分，承担补充赔偿责任； 四、如被告上海凯利经济投资有限公司承担了其全部保证责任，有权向 认为，韩某某曾因挪用资金罪和虚报注册资本罪被刑事处分，本案现审理的的借款合同纠纷案件，即六里支行起诉和追究超艺公司、韩某某、凯利公司、陈 ...

的活期存款利率计付欠款的利息损失，本案被上诉人对此负补充清偿责任。该类案件判决生效后，被上诉人根据该类案件的处理原则，经核对广东诚安信会计师事务所有限公司 判决书签订的。毕竟，被上诉人在收到该判决书后便已经知道如果集资户向法院起诉，被上诉人也将必然败诉。显然，被上诉人知道或应当知道自己权利被侵害之日 ...

，杨某根签字认可。 2002年7月18日，望顺公司在中山市中级人民法院起诉裕华花园公司要求返还借款本金港币1710万元及利息。 2002年12月20日， 不作为(2002)中中民初字第X号案件诉讼时效中断的依据。 2002年12月20日，裕华花园公司与望顺公司达成《和解协议》补充协议，约定裕华花园公司 ...