报告书，通过对被告被控侵权产品的技术特征与原告x.0实用新型专利技术特征的对比分析，鉴定专家认为： （1）被控侵权产品的技术特征a、b、d、e、 其播种施肥端有关传动机件不全，故鉴定专家无法对二者上述技术特征是否相同或等同进行判断。故鉴定结论是：被控侵权产品技术方案未覆盖x.0实用新型专利权利要求1的 ...

原判严重违背外观设计相似性判断关于“整体观察”的原则，片面和局部观察图案，错误认定近似；3、华陶公司外观设计产品在专利申请日前已公开销售并在出版物上公开，已 ；冠福公司是否构成不正当竞争；本案是否应当中止审理。现结合案件事实的认定分析评判如下。 一、冠福公司的行为构成专利侵权。 （一）关于外观设计专利 ...

遂与之攀谈。随后与张一同来到张租住的“李某旅社”X房间，通过交谈，卢某信其判断，遂谎称自己姓张，佯装要与其嫖宿，在其住处过夜，以便敲诈张志禹。次日凌晨 ，深达皮下。颈部正中有11.5×3CM裂创，左浅右深，右颈总动脉离断，综合分析死者张志禹系被窒息后切割颈部，致右颈总动脉离断，失血性休克死亡。致伤工具 ...

结论。1986年7月27日前的手术议定书记载诊断为“阴茎海绵体肿瘤”和“阴茎硬结症”，并向患者交代“如为恶性肿瘤须行阴茎切除”。上述病历记载表明，立山医院从未为 情况的治疗方案选择，从医学角度看在没有对肿块进行病理分析的前提下不作完全排除恶性肿瘤的判断是医生应当持有的审慎和科学的工作态度，因此在法律上 ...

，依照双方合同约定的内容和合同法律的相关规定，该请求不应当得以支持。如上分析，《房屋租赁合同》解除后,兴业公司应当返还话机公司已交纳的保证金225万元， 物业管理应当具备的条件不是我国法律、行政法规规定的禁止性内容，不能作为判断合同效力的依据。依照合同约定的内容，对争执房屋的装修改造工程申请报批手续 ...

梦蓝公司的管理非常混乱，会计基础工作很差，我们无法对其提供资料的真伪性进行判断。鉴于以上情况，经公司研究决定我所不予接受此次委托。” 该院向党某某出示了上述 芮某某、孙某某、戴某、党某某分配处理，并负责按原股东协商结果分配。虽党某某未能提交该协议的原件，但综合分析其他证据，各方确于当日签署了协议，而芮 ...

要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似；否则，不 ，并不构成侵权，本案中涉案“白家”商标虽已向国家工商行政管理总局商标局申请注册并被受理，但尚未获得核准注册，白家公司并不享有商标专用权。白家公司该项 ...

树的数量没有减少，争议的34棵果树应为安某某栽种，孟悟村从胸径和树龄判断其应属发包时老树的意见没有依据，本院不予采纳；孟悟村发包时的树种 单方清点的树木大部分为野生非经济林，花椒树的主要作用在于果园围挡，从鉴定结论分析单方清点部分树木每年产生的经济效益甚微，故在确定补偿数额时不予考虑。第二，列入补偿 ...

。2、原审判决不仅缺乏对对比文件2公开技术内容的全面、客观分析，也缺乏把对比文件1和2进行组合的分析，十分草率又十分主观地作出认定，是非常不妥的。对比 将权利要求的技术方案与最接近的现有技术进行比较，找出二者的区别技术特征，并判断现有技术整体上是否给出了将这些区别技术特征应用到该最接近现有技术以解决其 ...

不同情况，不宜简单一概而论，而应当在专利法及《审查指南》有关规定的框架下，具体分析、合理适用。 对于涉案多功能榨汁机来说，一般消费者在购买和使用这类产品时会 产品的外观设计作为相同或相近似判断的比对对象，没有违背相关法律以及《审查指南》的精神要旨，况且在实际比对过程中被告并没有完全脱离单个部件的视图（ ...