合同约定，加工地点在株洲市石峰区田心，因此从合同的形式及合同的实质内容上看，均符合承揽合同的法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。该合同中， ...

本院提起上诉，理由是：一审法院认定本案涉及的《施工协议》为加工承揽合同且未约定合同履行地属适用法律不当和认定事实错误，请求本院撤销原审裁定，将案件移送至 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费80元，由上诉人徐州市X路 ...

，秦润公司与璜冠圣达公司签订的玻璃加工承揽合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，该合同有效。张某以“张道合”之名代表璜 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三十一元，由北京璜冠圣达装饰 ...

方式、技术标准及质量要求等进行了约定。对结算方式及期限，双方约定如下：合同经签订后，装饰公司付预付款30％给玻璃公司，作为19毫米钢化玻璃的预付款x元 和当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为，玻璃公司与装饰公司之间签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应属合法有效的合同受到 ...

宝公司委托北人公司完成东宝公司药品的包装盒和说明书的印刷加工业务，双方签订了一系列印刷加工承揽合同，北人公司交货后，双方滚动进行结算加工费。在双方合作 宝公司人员尹秀丽签字的询证对账函能否作为东宝公司欠北人公司加工费的依据。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同 ...

金升公司向法院提交了以下证据： 1、《石材加工合同》，证明双方之间存在加工承揽合同关系； 2、已收货的加工图纸5张，证明兴世达公司已收货 双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。兴世达公司已经收取了兴金升公司加工的开槽石材90.83m2及平板石材38.674/m2 ...

日，货物由上诉人单位起运至被上诉人单位，而被上诉人亦认可，除本案系争加工承揽合同外，其与上诉人及紫阳运输服务社均无其他业务往来。现被上诉人对系争 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、维持上海市卢湾区人民法院(2002)卢民二(商)初字第X号民事 ...

2003年5月30日，柘中公司与昂通公司签订了一份加工承揽合同，约定由柘中公司为昂通公司加工一批混凝土管桩，具体数量按实际供货量结算，价格为每米 公司之上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

合同的名称明确为“钢结构加工承揽合同书”，而且合同的内容符合法律对加工承揽合同的规定，故原审法院以“加工承揽合同纠纷”作为本案案由，并无不当，本院予以支持 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2，310元，由 ...

不符合法律的规定。理由：1、该份证据是复印件，不符合法律规定的证据形式，其真实性没有得到银港公司的确认。2、该份证据没有其他证据予以相互印证，科龙公司提供 双方的加工承揽关系，根本无法证明双方具体的债权债务额，正因为双方存在加工承揽合同关系及科龙公司有送货的事实，银港公司才尚欠科龙公司x.19元。二、 ...