程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销企业集团在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57442.html-了解详情
程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销企业集团在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57440.html-了解详情
程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销企业集团在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57439.html-了解详情
程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销企业集团在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57432.html-了解详情
程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销企业集团在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57431.html-了解详情
程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销企业集团在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57425.html-了解详情
程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销企业集团在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57424.html-了解详情
月9日即已向法院起诉，根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限，具体体现在：(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 政策规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销企业集团在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原某认定的事实予以确认。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_57423.html-了解详情
程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销企业集团在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57422.html-了解详情
劳动合同。同年12月20日，被告向原告支付了解除合同的经济补偿金7053.5元。期间，被告为原告购买养老保险至2001年12月止。2002年6月6日至同年 上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 ...
//www.110.com/panli/panli_57420.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务