的损失不应由被告承担。 为证明上述辩称理由，被告向本院提供下列证据： 1．x型喷气织机获上海市科学技术委员会颁布的1999年度上海市级新产品的证书。 2．国家五部局颁发的国家重点新产品证书。 3．x型喷气织机的上海市企业标准草案。 4．上海市新产品鉴定验收证书。 5． ...

满霞，北京市联德（略）事务所（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人李某，国家知识产权局 包括《电镀新工艺》封某、版某、第61页的复印件，并证明该复印件与浙江科学技术出版某的《电镀新工艺》原件相符； 证据18-1：《简某电镀工手册》， ...

广住（略）。 被上诉人（原审被告）北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人贺某某，董事长。 委托代理人贾某某，男， ，乙方享有学位论文数据库的整体版权等。 中信研究所的前身为中国科学技术情报研究所。根据国务院学位委员会办公室1984年4月20日题为“关于寄送博士和硕士学位论文 ...

》文系陈某于2005年11月在中国人民解放军国防科学技术大学创作完成的硕士学位论文。 根据国务院学位委员会办公室1984年4月20日发布的“关于寄送博士和硕士 称其实际支付律师费金额即为1000元。万方公司提出，陈某并未实际向北京市洪范广住律师事务所支付律师代理费，但并未就此提供证据证明。 上述事实， ...

，乙方享有学位论文数据库的整体版权等。 中信研究所的前身为中国科学技术情报研究所。根据国务院学位委员会办公室1984年4月20日题为“关于寄送博士和硕士学位论文 其实际支付律师费金额即为1000元。万方公司提出，蔡某并未实际向北京市洪范广住律师事务所支付律师代理费，但并未就此提供证据证明。 上述事实， ...

完成的博士学位论文，该文字数为158千字。 中国科学技术情报研究所系中信研究所之前称。国务院学位委员会办公室曾于1984年4月20日向各学位授予单位 数据库以及案外的“会议论文全文数据库”等产品的使用费用总额。 孙某曾在北京市海诚公证处公证人员监督之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《钙 ...

授权，中信研究所享有学位论文数据库的整体版权；中信研究所向西南交通大学学位评定委员会办公室及其作者支付一定费用等。 中国科学技术情报研究所系中信研究所之前称。国务院学位 为本案所支出的公证费应一并予以赔偿。万方公司未举证证明朱某某与北京市洪范广住律师事务所曾签订无须实际支付律师费等内容的补充协议，故万 ...

大学创作完成的博士学位论文，该文字数为220千字。 中国科学技术情报研究所系中信研究所之前称。国务院学位委员会办公室曾于1984年4月20日向各学位授予单位发 将《石》文收录入学位论文数据库的起始时间，万方公司对此不予认可。北京市海诚公证处曾向何某某开具金额为1000元的公证费发票。 何某某曾与北京市 ...

论文录用费、每篇硕士论文40元的论文录用费等。 中国科学技术情报研究所系中信研究所之前称。国务院学位委员会办公室曾于1984年4月20日向各学位授予单位 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动 ...

的论文录用费、每篇硕士论文30元的论文录用费等。 中国科学技术情报研究所系中信研究所之前称。国务院学位委员会办公室曾于1984年4月20日向各学位授予单位发 公司将《系》文收录入学位论文数据库的起始时间，万方公司对此不予认可。北京市海诚公证处曾向马某开具金额为1000元的公证费发票。 马某曾与北京市洪 ...