原告农业银行向本院提交以下证据予以证明：借款人逾期情况表、中国农业银行北京市分行个人消费贷款借款借据、划款扣款授权书、汽车销售发票复印件、汽车消费借款合同、债务 的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，农业银行与于某某、天泽凯路签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律，行政法规的 ...

农业银行向本院提交以下证据予以证明：借款人逾期情况表、中国农业银行北京市分行个人消费贷款借款借据、划款扣款授权书、汽车销售发票复印件、汽车消费借款合同、债务 上述事实，有农业银行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，农业银行与吴某某、中汽顺达签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反 ...

农业银行向本院提交以下证据予以证明：借款人逾期情况表、中国农业银行北京市分行个人消费贷款借款借据、划款扣款授权书、汽车销售发票复印件、汽车消费借款合同、债务 上述事实，有农业银行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，农业银行与李某某、中汽顺达签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反 ...

农行北京分行所属广安门支行于1998年7月16日与龙良公司签订了编号为x的借款合同，本金人民币1374万元，月利率5.775‰，期限1年。保证人北京紫金城饭店为该 、新良公司是独立的法人单位（国某独资企业），与粮油集团无任何法律上的联系。2、粮油集团与新良公司不是同一法人。同时个人简历不能说明2005 ...

共计人民币贰亿零壹佰陆拾万玖仟肆佰陆拾陆元整。本案被告李某甲向我行的借款包括在前述担保金额内，故自2003年2月10日起，被告李某甲向我行 对账单、名称变更通知及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：丰台支行与李某甲签订的《个人消费贷款借款合同》，丰台支行与中汽力发公司、万泰兴达公司、赵某某、屈某某、李某 ...

20日，丰台支行与何某、金丰公司签订《个人住房贷款借款合同》1份，约定：由丰台支行（合同乙方）向何某（合同甲方）发放贷款208万元，用于其购买金丰公司（ 协议1份，约定由信达办事处将其对何某借款合同项下的全部债权以及该债权对应的借款合同、担保合同等项下的全部权利转让给北京办事处。此后，双方在《北京日报 ...

10月，我行(原中国建设银行北京丰台支行)与张某乙签订中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同，原告向张某乙发放贷款x元，用于其购买汽车；新概念公司作为保证人对 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建行丰台支行与张某乙、新概念公司之间签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关 ...

借款利息x.49元及实际偿还之日的利息。 西单支行向本院提交以下证据予以证明：中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知、中国建设银行 元，用于其购买住房。 截止到2008年4月1日，赵刚拖欠西单支行借款本金x.33元，利息x.81元，罚息1037.14元，复利1810.29元。 ...

向银行申请贷款，贷款期限为60个月，并按期向该行归还本息。同日，工行丰台支行与杨某某、鸿运公司签订《个人借款合同》1份，约定：由工行丰台支行（贷款人） 罚息。鸿运公司亦未履行担保责任。 以上事实，有工行丰台支行提交的借款合同1份、购车合同1份、借款凭证1份、欠费明细表1份、业务合作协议书1份、承诺函1 ...

南里X号X号楼XC房屋，与崇文门支行签订了《个人住房抵押贷款合同》，约定，苏某向崇文门支行借款人民币95万元作为购房款，贷款期限自2004年5月28日 贷款台帐、逾期明细单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：崇文门支行与苏某、利晖公司签订的借款合同是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的 ...