原告的诉称和被告的辩称：本案的主要争议焦点是：1、原告是否可以直接向保险公司起诉交强险及商业险2、原告的各项诉讼请求计算是否合理，依据是否充足3、 ，桂x号轿车的实际所有人是原告刘某甲，被告上思出租车公司只是该车的挂靠单位。该车在被告财保上思支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额 ...

多人受伤，财保的总限不应超过交某险的各分项限额；3、依据保险条款第十条的约定，不承担诉讼费和鉴定费。 四被告均未向本院提交某据材料。 经庭审 其姐姐的工作单位，按城镇标准主张赔偿无依据，本院认为被告异议理由成立；对原告提交某据11几被告认为该项费用过高，被告异议理由成立，此项费用综合相关因素酌情支持。 ...

，要根据处理该类纠纷的惯例、人们的认知程度、减少诉讼成本及有利于化解纠纷等因素综合考虑。原判支持贬值损失请求不符合我地区处理该类案件的实际情况，应予纠正，上诉 私自出车，但人防办并未提供证据证实作为本单位司机的王某不属于履行公务行为。天安保险公司虽然为王某的事故车辆投保了交强险和商业险，但贬值损失属于 ...

x元；被告刘某丙已支付x元，还需赔偿原告x元。请求法院判令被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内首先赔偿原告经济损失人民币x元，超出保险赔偿 提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号－（略）；开户银行－中国农业银行贵港分行 ...

两份，证实赣x号重型厢式货车在其公司投保有交强险和第三者责任商业保险。 被告覃某戊未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下案件事实：2011年8月 副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号－（略）；开户银行－中国农业银行贵港分行 ...

负伤的条件，不应享受工伤待遇。一审法院认为，根据《交通事故认定书》的认定，综合事发时车上人员覃福增对交通事故的书面说明，李某不存在过错，更遑论 〉办法》第二十一条第一款第(三)项：“工伤职工的劳动能力鉴定费…未参加工伤保险的，由用人单位承担”规定，李某要求金运公司承担劳动能力鉴定等级费用370元的诉讼 ...

办法》（渝府发[2004]29）第某三条“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险 。 根据《中华人民共和国劳动法》第某十九条、劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第某条之规定，需要实行不定时工作制度或综合计算 ...

驾驶的桂x号小型轿车的车主为林某丁，该车在太保南宁支公司处投保交强险，保险期限自2009年9月25日至2010年9月24日。事故的另一方 一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院综合各方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的法律事实，并总结本案二审争议的焦点是 ...

支队事故认定书，死者李某民负同等责任，对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求应综合考虑。原告要求赔偿医疗费等费用应当提供相应正规票据，且死者李某民为农村X 应当对原告承担赔偿责任；被告泰鑫公司作为被挂靠单位，对肇事车辆不享有运营利益，不应承担民事责任。被告平安保险公司为本案肇事车辆豫x号重型专业作业车承保 ...

在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，双方过错作用相对同等，故根据造成交通事故原因力的大小、当事人主观过错程度和损害结果等方面综合考虑，确定李某南与庞 不属于交强险责任。庞某无证驾驶由此给受害人造成的损失应由驾驶人及其车主和挂靠单位自行承担法定赔偿责任。一审判决上诉人在交通事故责任强制保险死亡伤残 ...