不起诉决定书，以犯罪事实不清、证据不足不符合起诉条件为由，决定对王秀云、何冬生不起诉。 2009年3月，衡阳市委市政府机关五单位集资建房 房产业主及拆迁户大多数已办理房屋产权证和国有土地使用权证。 本院认为，人民法院审理行政案件是对具体行政行为的合法性进行审查。国务院颁布的《全面推进依法行政实施纲要》 ...

，应当数罪并罚，提请本院依法判处。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实的客观性供认不讳，但辩称私分单位公款不是由其提议和决定的。 辩护人的辩护意见是：1 事实和证据支持，不能认定为立功。公诉人认为安阳市人民检察院反贪局出具的《朱某某案件侦破情况报告》，因没有承办侦查员的签字，不能作为证据使用，另外从该 ...

证明该局接广东省公安厅移交线索后于2007年4月28日立案侦查，同年7月1日案件告破的简要事实经过。 抓获经过（经侦支队二大队出具）现场查某用于某 的证明证实公安机关起诉意见书所认定的二换汇单位在不同时间进行多笔非法兑换外汇时，人民币与港币的实际兑换比价。 23、深圳市公安局经济犯罪侦查某具体的情况 ...

的情况说明、黔江区市政管理办公室证明黔江区市政设施所系国有事业单位的说明予以印证，足以说明龚某乙在起诉和原审审理过程中的供述具有真实性，龚某戊的证言无相应 已退清全部赃款，依法均予以减轻处罚。龚某乙在与他人共同贪污32万元的共同犯罪过程中的作用相当，不分主从。 关于上诉人龚某乙及其辩护人提出收受龚某戊 ...

照明管理局(2005年7月前称为重庆市路灯管理处)局长,负责重庆市照明管理局的全面工作及其下属单位工程的发包和工程结算等工作。2001年9月至2008年5月,被告人冉某 了被告人龚某与被告人冉某共同收受陆新所送房屋一套的犯罪线索，故公诉机关起诉认定被告人龚某系自首的理由不能成立，本院不予采信。 结合 ...

走用于个人经营、归还前面的贷款本金、利息及挥霍。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条关于“挪用公款给他人使用，使用人与挪用人 年10月15日止。） 三、继续追缴被告人周某甲、刘某乙的犯罪所得，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者 ...

3.承担本案全部诉讼费用。 南光公司在本案一审中答辩称：认可中电租的起诉事实。 昆山农行在本案一审中答辩称：1.目前已生效的相关刑事判决和调取于 支持。 《最高某民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款关于“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书 ...

基金会调取的2005年4月份记帐凭证及现金缴款单，证实2005年4月4日该单位通过4832帐户入帐5万元；从农行建设路分理处调取的4832帐户2005年 彭某在侦查期间揭发汨罗市再生资源财税会计朱某明挪用公款的犯罪事实，朱某被移送审查起诉。本案在审理期间，侦查机关汨罗市人民检察院向本院出示追缴赃款情况 ...

某犯违法发放贷款罪未经侦查程序，而是在审查起诉阶段直接在起诉书上加上的罪名。违法发放贷款罪不属于人民检察院自侦案件范围，公诉机关指控黄某犯违法发放贷款 国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪，公诉机关指控的犯罪成立，但指控被告人黄某违法发放贷款造成特别重大损失的数额依据不足，本院不予 ...