的证据不足；3、起诉书认定的7家单位存在虚开增值税专用发票的事实证据欠充分，税款是否实际抵扣也不清楚；4、本案属新益公司单位犯罪。 经审理查明：(一 关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释第一条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下： ...

税务机关已追回作抵扣或未抵扣的税额问题应该作为本案量刑情节考虑。6、根据本案的材料及被告人的交代，本案实际上是有单位犯罪的嫌疑。 被告人香某某辩称其只是 核实。广州海珠区达利电子有限公司与江门市蓬江区宇力经贸有限公司有交易行为存在，故不构成虚开增值税发票。顺德骑乐多功能自行车有限公司这一单，公安机关未 ...

。上述证据证明，伊某某在调动工作问题上，不曾与国税局产生直接或正面的冲突，原判根据伊某某的供述认定伊某某为达到调离本单位食堂的目的，而向食堂的食物中 某某与本案有牵连，可以认定其为犯罪嫌疑人，而不能直接认定伊某某犯有投毒罪。 (7)造成本案中毒后果的“溴敌隆”灭鼠药的存在状态无法确定。经审查，中国人民 ...

即使属于国有公司，也不等同于一般的国有公司；支付黄某丁签证咨询费，有相关的国家机关出具的介绍信，支付xxx个人所得税的问题属于帐目处理不当，均不构成 但指控被告人xxx犯诈骗罪，定性有误，应予纠正，根据被告人xxx犯罪的手段、情节，其利用担任897单位派驻香港某公司董事长的职务便利，在任职期间扣留公司 ...

、东莞联兴文具厂走私3M胶带数额应为1033支；2、被告人李某乙是本案单位犯罪中的从犯，属法定从轻情节，且不应对全部走私数额负责；3、被告人李某乙 第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于 ...

的民事责任。因此本案应追加郑迎春为本案第三人。现郑迎春已因诈骗犯罪嫌疑被海口市公安局正式立案侦查，且尚未缉拿归案。根据有关法律规定，本案应中止审理 人主张，被上诉人有过错没有道理。 三、关于违反诉讼程序的问题。 郑迎春是上诉人单位的业务员，郑迎春利用上诉人单位给付的保险代理资格证书及盖有上诉人的印章 ...

甲、李某丁某辩护人关于董某某、何某甲、李某丁某行为系职务行为，属单位犯罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳。 二、2000年12月底至2001年1月初，在被告 三款、第五十三条、第六十四条及最高某民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下: 一、被告单位上海华亚 ...

委员会审批，领取社会力量办学许可证，2001年3月26日经佛山市民政局复查登记为民办非企业单位，举办者为黎明公司，办学层次为中级职业教育，开办资金5万元。黎明公司于1998 罗某甲、肖某某的经济犯罪案件正在侦查阶段，对学校、公司的资金走向尚未查清，故不能认定罗某甲、肖某某抽逃资金事实的问题。虽本案现有 ...

委员会审批，领取社会力量办学许可证，2001年3月26日经佛山市民政局复查登记为民办非企业单位，举办者为黎明公司，办学层次为中级职业教育，开办资金5万元。黎明公司于1998 罗某甲、肖某某的经济犯罪案件正在侦查阶段，对学校、公司的资金走向尚未查清，故不能认定罗某甲、肖某某抽逃资金事实的问题。虽本案现有 ...

委员会审批，领取社会力量办学许可证，2001年3月26日经佛山市民政局复查登记为民办非企业单位，举办者为黎明公司，办学层次为中级职业教育，开办资金5万元。黎明公司于1998 罗某甲、肖某某的经济犯罪案件正在侦查阶段，对学校、公司的资金走向尚未查清，故不能认定罗某甲、肖某某抽逃资金事实的问题。虽本案现有 ...