推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，即著作权人。而 有一部分仅限于对期刊目录的使用，不涉及文章内容。2004年5月11日，双方当事人在一审法院就实用放射学杂志社诉维普公司、西南信息中心在网络版及1999年 ...

涉案期刊著作权归属于某上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，即著作权人。而 有一部分仅限于某期刊目录的使用，不涉及文章内容。2004年5月11日，双方当事人在一审法院就沈阳真空杂志社诉维普公司、西南信息中心在网络版及1999年光盘版 ...

推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，即著作权人。而 作品的证据仅为盘面上标有1999年字样的光盘。2004年5月11日，双方当事人在一审法院就社科院经济研究所诉维普公司、西南信息中心在网络版及1999年版 ...

来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，即著作权人。而 ，有一部分仅限于对期刊目录的使用，不涉及文章内容。2004年5月11日，双方当事人在一审法院就清华大学诉维普公司、西南信息中心在网络版中对期刊文章的总 ...

来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者，即著作权人。而 有一部分仅限于对期刊目录的使用，不涉及文章内容。2004年5月11日，双方当事人在一审法院就北京大学诉维普公司、西南信息中心在网络版及光盘版中对期刊 ...

推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者，即著作权人。 一部分仅限于对期刊目录的使用，不涉及文章内容。2004年5月11日，双方当事人在一审法院就洛阳耐火材料研究院诉维普公司、西南信息中心在网络版及1999年 ...

范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条相关规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令 后则无权领取退休金，这样给当事人以选择权，而行政征收是指行政机关或法定授权的组织根据法律法规的规定，向公民、法人或其它组织无偿收取一定财物的行政行为 ...

民政府第X号令《成都市城市房屋产权产籍管理暂行办法》第十三条关于“公民、法人或其他组织应当自行申请办理房屋产权登记。因特殊情况确需委托他人办理的，被 规定及第10项依据，系现行有效的法律规范。 本院认为，行政登记是主管机关依当事人的申请，对当事人之间的民事法律关系加以记载、予以认可和证明的一种行政行为 ...

的受托人身份，故该合同仅应当约束载人航天办和北京电信公司；我公司不是合同当事人，没有对涉案作品进行商业使用，也没有盈利，不应承担侵权责任。 被告华体伟业 或者其他组织享有的职务作品，才由作者享有署名权，法人或其他组织享有著作权。就《盛开的伞花》而言，从创作过程看，该作品并非主要利用航天信息研究所的物质 ...

来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者，即著作权人。而 有一部分仅限于对期刊目录的使用，不涉及文章内容。2004年5月11日，双方当事人在一审法院就北京大学诉维普公司、西南信息中心在网络版及光盘版中对期刊 ...