事故原因已经交管部门查实并经法院认定，肇事双方的驾驶员没有共同故意或共同过失，不能认定共同侵权，肇事双方应当根据事故责任比例各自承担民事赔偿责任。 判决x.4元予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司上诉称，1、原审判决保险公司对被上诉人直接赔偿商业保险金 ...

的事故原因已经交管部门查实并经法院认定，肇事双方的驾驶员没有共同故意或共同过失，不能认定共同侵权，肇事双方应当根据事故责任比例各自承担民事赔偿责任。 法院的判决认定事实清楚，划分责任正确，应驳回上诉人王某某及中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司的上诉。维持原判。 原审被告商丘交通运输公司的委托代理人 ...

，汉族。 被上诉人（原审被告）张某乙，成年人。 被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。 法定代表人张某丙，该公司经理。 原审被告商丘交通 事故原因已经交管部门查实并经法院认定，肇事双方的驾驶员没有共同故意或共同过失，不能认定共同侵权，肇事双方应当根据事故责任比例各自承担民事赔偿责任。 ...

，汉族。 被上诉人（原审被告）张某乙，成年人。 被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。 法定代表人张某丙，该公司经理。 原审被告商丘交通 事故原因已经交管部门查实并经法院认定，肇事双方的驾驶员没有共同故意或共同过失，不能认定共同侵权，肇事双方应当根据事故责任比例各自承担民事赔偿责任。 ...

刘某存在共同家庭成员关系，在没有充分证据证明该房屋的主要建设费用由刘某个人承担的情况下，原审判决认定该房屋为吕某某与徐某某的共同财产，亦无不当。据此，原判 在未盖九间房之前，已有房子六间。双方在婚姻关系存续期间又盖房子九间，均是其出资所建，应属于夫妻共同财产，原审判决正确，应予维持。 再审庭审过程中， ...

年11月开始投资股票的事实，双方未对股票进行分割。原告近期在整理家中物品时发现被告股票交割单两份，才知道被告隐瞒夫妻共同财产之事。其中2001年1月 证明原告发现夫妻共同财产之次日起至请求再次分割时已超出两年的诉讼时效，其他证据也无法予以证明。故被告关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见没有事实依据，本院 ...

、婚(婚姻关系存)续期间无债权、无债务，未尽事宜双方协议处理，别无争议。原、被告婚姻关系存续期间其他夫妻共同财产有浪木牌洗衣机一台、x升冰箱一台、x 告不理”的原则，上诉人起诉到原审法院的请求是分割共有住房，并没有要求分割共同债务，且被上诉人也没有提出反诉，而一审判决违背这一原则，本案应《中华人民共和 ...

没有偿还。被告将联合收割机卖了5万元后全部还了帐，但仍有x元外欠帐没有还清，是欠王彩云的。以上债务原告也应负责偿还。 根据原告起诉、被告答辩，本院 菜橱、面柜、写字台、小桌、衣架各一个，25寸王牌彩电、洗衣机各一部。双方婚后共同财产有“福田”牌收割机一部、“时风”牌机动三轮车一辆，搅拌机、电夯、吊板机 ...

财产，该套房产是被告为婚生小孩刘某购置的，故没有让原告杨某某知道，这不是什么夫妻共同财产。 原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、 已由生效的民事判决书予以撤销，故本院对上述两份证据不予认定。 根据原、被告双方的举证、质证及当事人的陈述，结合本院认证的情况，本院查明以下事实： 2008年 ...