路”文字商标和“x”图文组合商标为驰名商标的诉讼请求，本院不予支持。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 其在销售眼镜片时使用其企业名称，足以造成相关公众的误认混淆，其行为构成不正当竞争，依法应当承担相应的责任。 二原告还主张其眼镜片是知名商品，“依视 ...

高的知名度，并不知晓存在侵权纠纷，所以才销售此产品，这种情况下，我公司不应承担任何的侵权责任。 本院经审理查明： 一、关于企业注册登记及商标注册、使用 支持。 二、海之润公司指控海润珍珠科技公司的行为是否构成不正当竞争 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵守自愿、平等 ...

企业名称中将“国民”作为字号使用是否构成对国民保险代理公司的不正当竞争 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿 保险代理公司在业内有一定知名度，但据此认定“国民”商标为驰名商标的依据尚不充分，本院对国民保险代理公司要求认定“国民”商标为驰名商标的主张不予支持。 ...

了本案的争议焦点。 首先，关于被告是否构成不正当竞争的问题。 原告主张被告构成不正当竞争主要依据的是我国反不正当竞争法第五条第（二）项：“擅自使用 仅凭原告提交的中国室内装饰协会及北京室内装饰协会的推荐公告等证据，本院也不能认定“欧陆地板”为知名产品。基于上述原因原告指控被告使用的“欧陆科诺”名称及“ ...

存在侵权行为；证据7中在购物班车上使用“华联”文字是原告许可的行为；证据8不能证明原告许可被告使用“华联”文字及“双飞雁”图形注册商标，且该证据与本案无关 关于第二个焦点问题：根据我国反不正当竞争法的有关规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品或服务的，属于不正当竞争行为。 华联公司与青 ...

正当竞争。本院认为，判断商品内外包装、装潢是否构成不正当竞争，主要应依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条（二）项规定判断。依照该条规定， ”商标，享有使用权，第一被告山泉饮品公司依法、规范地某该类商品上使用“太子”商标，不构成侵权。原告的“太子”商标专用权，核定使用范围为第29类商品，该商标尚未 ...

高的知名度，并不知晓存在侵权纠纷，所以才销售此产品，这种情况下，我公司不应承担任何的侵权责任。 本院经审理查明： 一、关于企业注册登记及商标注册、使用 支持。 二、海之润公司指控海润珍珠科技公司的行为是否构成不正当竞争 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵守自愿、平等 ...

路”文字商标和“x”图文组合商标为驰名商标的诉讼请求，本院不予支持。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 其在销售眼镜片时使用其企业名称，足以造成相关公众的误认混淆，其行为构成不正当竞争，依法应当承担相应的责任。 二原告还主张其眼镜片是知名商品，“依视 ...

，从未实施对原告商标权的侵害行为。被告销售的商品与原告涉案商标核定使用的商品不属于类似商品。原告主张权利的涉案商标核定使用的商品分别是“非金属制滑动门、非 给原告制止不正当竞争的法律保护。在中国境内进行商业使用的外国企业名称，以及具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不 ...

全脑研究院对“全脑”和“全脑速读QNSD”享有的注册商标专用权。 二、关于不正当竞争 由于全脑研究院和精英特公司均向相关公众提供同类的商品和服务，故属于 和“全脑速读QNSD”予以保护，在此情况下，其同时又提出对上述商标适用反不正当竞争法中有关知名商品特有名称、包装、装潢的规定予以保护，该请求缺乏法律 ...