。 被告陶某乙、陶某丁未作答辩，亦未向本院递交反证。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份，证明被告陶某乙 王某丙、陶某丁系其连带责任保证人，依法应负连带保证责任。被告王某丙辩称其并非为被告陶某乙担保，与保证合同载明的事实不符，被告王某丙为完全民事行为能力人 ...

的不一致或是不同主体，是本案应首先确定的问题。被告庄森公司的工商登记材料可反映出，1993年为尽快建成某都金融一条街，“成某金融一条街”领导小组决定 。 其次，关于本案借款关系和担保关系的问题。原告农行蜀都支行与被告庄森公司签订的借款合同、与被告中实公司、环康有限公司签订的保证合同主体适格，且系各方 ...

证明公章是真的。答辩人还付给咨询公司担保费，华鹏公司也给咨询公司出具了反担保函。在担保问题上不存在犯罪问题，上诉人所说的刑事案件既无案号，经过六年多 花园合同无效，该保证合同也无效。合作投资鹏港花园合同因属于违法借贷合同而无效，供销公司和华鹏公司均有过错，而咨询公司明知主合同无效仍然为其担保，咨询公司 ...

。担保函承诺，本担保函为不可撤销的无条件的外汇资金担保函，是具有连带责任的担保。1995年10月20日，山东国投申请撤诉，山东省高级人民法院裁定准许。1997年 、〈中华人民共和国经济合同法〉第四十条第二项、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干规定》第四条的规定，判决：一、凯利公司偿还 ...

为证明其诉称，向法庭提交如下证据：1、专项借款合同一份；2、反担保协议书及公证书一份；3、房地产抵押合同两份；4、编号为“沪房地徐某字(1998)第（略 、还款计划；6、原告与被告卢湾公司往来款项情况说明及凭证；7、短期借款合同三份；8、保证合同三份；9、利息支付凭证三份。 两被告对原告提供的证据均无 ...

“浮山”轮船东浮山航运垫付，为此，青岛远洋运输公司向中国船东互保协会提交“反担保函”，“保证承担协会在根据协会现行保险条款和该轮入会条件应承担的赔偿责任以外 提交反担保的情况下，由中国船东互保协会为“浮山”轮提供了担保，“浮山”轮才得以获释。 原审法院认为，浮山航运、青岛人保对于双方之间存在的保险合同 ...

。建行营业部与南阳石化厂、内乡造纸公司又签订一份保证合同，内容为：内乡造纸公司愿为技改(1996)X号合同向借款方提供担保，保证方式为连带清偿责任，保证期限 但在指定的期限内未交纳反诉状和反诉费。 原审法院认为：建行营业部与南阳石化厂、内乡造纸公司签订的借款、保证合同均为有效合同，建行营业部按约将款借 ...

原告高某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市X村（西管头锅炉房东侧）。...

月30日偿还原告借款本金6000元的事实。 三被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。 经开庭审理，被告应某、邵某未到庭，且在收到本院送达的应某通知 范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利某、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事 ...

日归还借款本金x.16元的事实。 被告王某乙、吴某未作答辩，亦未向本院递交反证。 经开庭审理，被告王某乙、吴某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料 要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金某实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。...