，佛山市公安局禅城分局干部。 委托代理人：郝某某，佛山市公安局禅城分局干部。 上诉人顾某因诉佛山市公安局禅城分局行政不作为及行政赔偿一案，不服佛山市X区 对犯罪行为立案侦查应通知控告人的有关程序以及采取强制措施的时限，故被告的执法程序没有违反法律规定，原告的主张缺乏法律依据，应不予支持。再次，关于原告 ...

遵义市X镇。 法定代表人胡某，公司经理。 委托代理人王明文，重庆和邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆市綦江县工商行政管理局(下称綦江县工商局)，地址綦江县X 认证意见如下。对被上诉人在一审中提供的证据1-3、5，能够证明其具有执法主体资格。证据4能证明投诉的事实。证据6、7的询问笔录，只能 ...

，并于2005年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人金华火腿公司的法定代表人施某及其委托代理人傅坚政，被上诉人浙江省食品有限公司(下称浙江食品公司)的 合法途径，并无不当。金华火腿公司如果认为工商行政管理部门的行政执法行为侵犯其合法权益，《中华人民共和国行政诉讼法》也赋予其提起行政诉讼的权利，事实上， ...

的政府主管部门在接到污染事故的报告后进行监测系其履行职务的行为，而非原告委托的监测，且被告也未提供充分的证据证明其排放的污水中COD、BOD未超过标准 ，故不能以此认定其使用海域并超过批准使用期限的问题。原告该主张系政府管理机关行政执法关系问题，况且，法律规定养殖用海最高期限为15年或者40年，这并不 ...

的政府主管部门在接到污染事故的报告后进行监测系其履行职务的行为，而非原告委托的监测，且被告也未提供充分的证据证明其排放的污水中COD、BOD未超过标准 ，故不能以此认定其使用海域并超过批准使用期限的问题。原告该主张系政府管理机关行政执法关系问题，况且，法律规定养殖用海最高期限为15年或者40年，这并不 ...

的政府主管部门在接到污染事故的报告后进行监测系其履行职务的行为，而非原告委托的监测，且被告也未提供充分的证据证明其排放的污水中COD、BOD未超过 以此认定其使用海域并超过批准使用期限的问题。本院认为，原告该主张系政府管理机关行政执法关系问题，况且，法律规定养殖用海最高期限为15年或者40年，这并不 ...

的政府主管部门在接到污染事故的报告后进行监测系其履行职务的行为，而非原告委托的监测，且被告也未提供充分的证据证明其排放的污水中COD、BOD未超过标准 ，故不能以此认定其使用海域并超过批准使用期限的问题。原告该主张系政府管理机关行政执法关系问题，况且，法律规定养殖用海最高期限为15年或者40年，这并不 ...

委托代理人何某，系副局长(特别授权)。 委托代理人杨某，芝山区政府法制办副主任。 原告张某要求被告芝山区广播电视局行政赔偿一案，于一九九九年五月向本院 人员到原告住处下发处罚决定书，我们执法是符合法律程序的。原告夫妇暴力抗法造成我局工作人员受伤，请求法院责令原告赔偿我工作人员受伤害的一切费用，并责令 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某的委托代理人、被告郑州市工商行政管理局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某诉称：原告 处理有关事项告知书；16、案件移送函、答辩书；17、陈述书；18、执法证及相关文件；19、案件来源登记表；20、申诉书；21、购物小票；22 ...

套，现与女儿龚××居住在内。 以上事实，有原、被告身份证复印件、重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队[2011]第（略）号道路交通事故认定书、巫山县人民法院（ 原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、 ...