为河南电子音像出版社,2008年12月23日进行了名称变更)(以下简称电子公司)合作合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员范君担任审判长,与 动杂志社的主办和合办单位来承担。根据天地公司与电子公司签订的协议书可知,E动杂志属于二者合作发行,且认可袁某为职务行为,故天地公司与电子公司应对此 ...
//www.110.com/panli/panli_298243.html-
了解详情
乙证言证明经过他和伍某丙介绍,伍某甲和桂圆公司签订了煤矿探矿权转让合作协议书。签订合同时,伍某甲提供了云南省国土资源厅颁发的云南省国土资源厅的三 合同专用章协议二份。 12、伍某甲向桂圆公司提供的法人授权委托书、挂靠协议书、云南省国土资源厅关于《矿产资源勘查许可证》延期申报的通知、云南省国土资源厅受通 ...
//www.110.com/panli/panli_295021.html-
了解详情
其与国家863计划中国数字图书馆发展战略组签订“国家863计划中国数字图书馆示范工程”合作协议书的照片若干,以及电视、网络等媒体对于“超星数字图书馆”入选“国家863计划 予以处分,故胡伟希、康沛竹分别与书生网络公司签订“书生数字作品合作协议”均系无权处分的效力待定合同。书生公司未举证证明超星公司曾对 ...
//www.110.com/panli/panli_279766.html-
了解详情
协议》的补充协议]。补充协议中第二条约定:《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》第二条,保险公司对保单第一受益人承担不超过汽车消费贷款90%的赔偿责任 公司承担。 2001年4月4日,农业银行与汽车公司签订了《汽车消费贷款合作协议书》,其中第三条约定:农业银行与汽车公司共同确定为汽车消费贷款业务 ...
//www.110.com/panli/panli_276823.html-
了解详情
京客隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,王某某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定,应属有效。 本案中,现美食城实际由 与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场(久隆店)合作协议书》; 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告王某某保证金二万元及进场 ...
//www.110.com/panli/panli_260823.html-
了解详情
甲方提供公共区域部分的设备设施,乙方选定甲方之摊位,由乙方自行负责出资装饰摆放。双方合作协议期限为26个月,自2008年1月26日起至2010年3月25日止 乙与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场(久隆店)合作协议书》; 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告黄某乙保证金二万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_260820.html-
了解详情
京客隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,胡某某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定,应属有效。 本案中,现美食城实际由 与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场(久隆店)合作协议书》; 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告胡某某保证金二万元及进场 ...
//www.110.com/panli/panli_260813.html-
了解详情
京客隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,车某某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定,应属有效。 本案中,现美食城实际由 与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场(久隆店)合作协议书》; 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告车某某保证金二万元及进场 ...
//www.110.com/panli/panli_260805.html-
了解详情
、京客隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,周某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定,应属有效。 本案中,现美食城实际由 某与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场(久隆店)合作协议书》; 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告周某保证金二万元及进场 ...
//www.110.com/panli/panli_260801.html-
了解详情
京客隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,祝某某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定,应属有效。 本案中,现美食城实际由 与被告北京西麦郎餐饮有限责任公司签订的《西麦郎美食广场(久隆店)合作协议书》; 二、被告北京西麦郎餐饮有限责任公司返还原告祝某某保证金二万元及进场 ...
//www.110.com/panli/panli_260739.html-
了解详情