，汉族。 委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。 原告曹某某与被告巩某某合作开发房地产合同纠纷一案，于2010年4月19日诉讼来院，本院受理后，于 与赵X的通话笔录，证明被告认可赵XX帮助办理土地性质变更及被告隐瞒原告自找开发商开发涉案土地的事实。 被告巩某某（反诉原告）向本院提交证据材料有：1、 ...

，三创公司根本不具有生产生物柴油的资质和技术，以欺诈的手段骗取我们订立合同，骗取我们的保证金。综上所述，请求二审法院，维持原判。 二审查明的事实与原审法院 签订《技术合作合同书》的约定，三创公司应当拥有生物柴油生产技术，该合同第一条第3款关于技术的约定显示生物柴油生产技术是三创公司自行研制、开发的技术 ...

）、张某某及李某某与本诉被告（反诉原告）漯河鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）合作开发协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，承诺对方款5.724万元，合计22.666万元。根据双方订立的《建设工程施工合同》约定的交工日期，以及项目承包人的承诺，本诉原告方应支付的违约金及罚款 ...

经理。 委托代理人马福祥，同一律师事务所律师。 案由：合作开发房地产合同纠纷。 上诉人西宁市永正房地产开发有限公司（以下简称永正公司）不服西宁市中级人民法院于2009年 的实际经济损失，并支付500万元的违约金。同日双方又签订《补充合同》，对联合开发合同第十条的规定作出补充，第三条：三楼至七楼设计为 ...

公司。 上诉人张某某因与徐州市富煌实业公司、徐州市富煌房地产开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第 徐州市富煌实业公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。原审被告徐州市富煌房地产开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告徐州市富 ...

律师。 原告长沙某制药集团有限公司、原告肖某诉被告湖南某房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ，最终面积以产权核准面积为准，单价4500元/㎡）。 三、被告湖南某房地产开发有限公司承诺在2009年11月18日前取得原告肖某所购房产、由行政职能 ...

；甲方应向乙方支付软件开发费x元，甲方在三天内向乙方预付开发费的40%；合作期间如果由于乙方原因造成软件产品延迟交货，十五日以上仍未解决，则甲方有权书面 附件及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，张某甲与张某乙签订的委托开发合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效 ...

律师。 上诉人北京金鼎太和科技发展有限公司（简称金鼎太和公司）因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2006年6月16日作出的(2006)海民初字第X 日，金鼎太和公司与南京宏海科技有限公司（简称宏海公司）签订的《营销合作协议》，主要内容为：金鼎太和公司授权宏海公司在2006年1月30 ...

1万元并承担本案诉讼费。 被告辩称：被告与原告之间没有签订过任何形式的技术服务合同，原告提供的《委托协议》上加盖的“冶金自动化研究院工程配套技术中心”的印章并非 15日，被告与宝钢公司就合作开发“转炉煤气干式静电除尘器高压静电控制系统（低压部分）”项目签订了一份《技术开发合同》，该合同约定了由被告负责 ...

2005年1月7日，智盛北京办事处与东方易维公司签订软件开发合同，约定双方合作开发“上海智盛化工有限公司北京办事处业务管理系统项目”，东方易维公司负责该 的财产责任能力，其隶属企业为智盛公司。 以上事实，由原告提供的软件开发合同书及委托书、补充协议、工商登记的档案以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为 ...