0.9公顷承包田的承包人的权利、义务一并让渡给了被告，双方所成立的是转让合同。因此原、被告所签订的土地流转合同名为“转包”实为“转让”。《中华人民共和国农村 转让合同无效。由于原、被告所成立的转让合同没有经过发包方的明示同意，因此不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原、被告基于 ...

0.9公顷承包田的承包人的权利、义务一并让渡给了被告，双方所成立的是转让合同。因此原、被告所签订的土地流转合同名为“转包”实为“转让”。《中华人民共和国农村 转让合同无效。由于原、被告所成立的转让合同没有经过发包方的明示同意，因此不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原、被告基于 ...

设计院与庄某签订的《委托协议》系当事人依法协商达成的有效合同。对于依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于庄某提交用于说明 ，该证据为二审期间庄某提交的证据，证据的性质、证明的内容方面均不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的相关司法解释中“新的证据”的规定，对方当事人也 ...

塔”作为心算教育的知名品牌已深入人心。 2002年4月，被告金某与原告签订《劳动合同》，约定金某在原告处担任主任职务，任职期限自2002年4月20日至 不涉及教学的具体问题，无从接触原告所谓的商业秘密，因此应当认定竞业禁止协议不具有法律效力。金某在原告处的职务是办公室主任，具体负责学校的行政管理和家长 ...

的诉争合同为2004年4月1日的《专利权转让合同》，故仅对该合同是否具有法律效力予以确认。倘若尹某某与万江公司存在恶意串通，欺骗李某某的上述行为，依照 该合同签定并生效后自行向国家知识产权局提交《严正声明》及《意见陈述书》的致使该合同不能履行的行为构成违约，万江公司请求尹某某和李某某继续履行合同于法有 ...

同意，且已补偿原告财产损失，至于原告所诉被告改变责任田用途，因事后证明该责任田不属原告承包范围，原告无权就此提起诉讼，现请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经 委员会第二次合同中对租赁期限进行了变更，因该民事行为与原告有关联，而被告事先又未与原告沟通协商，故该期限对原告罗某某不具有法律效力；关于原告 ...

书、确认书之间的联系，认为承诺书是单方行为，无订立合同的意思表示，违约金表述不明确，不具有法律效力，对其该主张不予采纳。省房公司作为开发商，应当 合同申请后，一再承诺退还购房款、支付违约金，但又一再违约，现又以商品房买卖合同无效为由拒绝承担民事责任，有违诚实信用原则。省房公司应对自己的违约行为承担民事 ...

懿因与被上诉人厦门嘉年工贸有限公司（以下简称嘉年公司）、吴某某技术服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院（2007）厦民初字第X号民事 合同有关对原告权利的赋予和义务的设定均不具有法律效力。原告据此协议主张合同设定的利润分配的权利，没有事实依据应予驳回。 此外，从当事人提交的证据 ...

的内外墙普通装修工程分包协议书，该协议书虽然属双方真实意思表示，但由于原告不具备承包主体资格，故该分包协议书违背了《中华人民共和国建筑法》的有关规定， 条第一款第（一）项之规定双方所签订的劳务分包合同无效，该合同不具有法律约束力和不发生履行效力，上诉人要求扣除被上诉人6270.60元工资及折半计算没有 ...

人不能证明原告与第二被告只投资了x元。第三人自己投资多少不清楚。其电话录音不具有法律效力。 对原告、第一被告、第三人提供的上述证据，综合各方当事人 兑现表存在统筹金一项收取了4417.95元，但该费用实际为2.1%的营业税，因为合同中约定原告应交纳5.4%的营业税，而该表中反映的营业税仅为3.3%，医 ...