如下：一、河口区政府支付销售处人民币2，698，374。10元及相应违约金;二、陈某某对河口区政府的上述债务承担连带责任。 河口区政府上诉认为：原审依据《房地产法》 ，河口区政府、春林公司在《变更协议》中与发展公司、东诚公司约定对《合作合同》中的权利义务进行转让的行为不符合《房地产法》关于房地产转让的 ...

租赁费。现虎啸公司向上诉人主张2003年12月份的租赁费，符合法律规定，亦予以支持。因张某已将合同权利义务一并转让给了上诉人，虎啸公司与张某之间已不 、系争款项未经调查核实，原审法院不应予以判决，被上诉人无权转让饭店经营权利，虎啸公司与张某之间的协议是否有效存在问题；上诉人承担了债务，但未得到相应债权 ...

与金某某、罗某某无关”的协议，但事实上因为增股偿还银行债务是用胡某某所购35股原始股的营运利润先行偿还，根据金某某、罗某某与胡某某签订的股份转让协议，新购车辆 追认亦未在订立合同后取得处分权，故该条款无效。根据以上分析可知，胡某某从金某某、罗某某处实际受让的仅仅是35股出资份额向后的权利义务，该35股 ...

行政法规的强制性规定。”在浩鑫公司代百花公司履行还款义务后，《资产折换协议书》及其补充协议不存在无效合同的法定情形，应当认定有效，对双方当事人均有法律约束力 浩鑫公司代偿债务后，抵押权丧失，限制抵押财产转让的权利瑕疵消灭，即应认定《资产折换协议书》以及补充协议有效，故本院对前述要求确认《资产折换协议书 ...

已终结。上诉人纺织总公司与被上诉人华太公司是在平等互利，协商一致的基础上达成住房转让协议，其双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被上诉人华太 房合同”是上诉人纺织公司与海南南方信托投资公司之间订立的合同，“住房卡”和“凭卡住房合同”中规定的权利和义务，是上诉人纺织总公司与海南南方信托投资公司之间 ...

德丰公司的代表多次参加股东会，享受股东利益，故其不能要求解除与薛某某的协议；齐德丰公司与薛某某签订股份转让协议后，齐德丰公司行使了股东权利，但由于 到工商管理部门补办；本案是齐德丰公司与薛某某的纠纷，我公司不是合同的当事人，不应承担股权转让的权利义务，不应返还转让款，要求驳回齐德丰公司的诉讼请求。 ...

中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定“合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”《中华人民共和国涉外 的债权依附于独家经销权而存在，金迅公司尚未将原合同中的独家经销权转让给实达公司，因此双方签订的《权利转让协议》尚缺乏生效条件，实达公司不能作为柯达 ...

年6月29日共同签署了《会谈纪要》。该纪要是百善煤矿与深发公司明确转让权利义务的协议，意思表示真实，内容没有违法，应确认有效。百善煤矿与深发公司在《会谈 金湾合同》的权利义务转让，由于未取得建安公司明确表示，故该合同的权利义务尚未成立。因深建公司将其已付给金信公司的（略）．52元及付给红旗建行的266 ...

(以下称华联集团)与华联商厦达成债权转让协议，约定华联商厦将其对无锡华联的全额债权和永安集团的担保受偿权利等额转让给华联集团。 另查明：在无锡华联 ，华联商厦、中信银行、无锡华联和永安集团四方签订的委托贷款合同合法有效，华联商厦和中信银行按约履行了放贷义务，无锡华联和永安集团于借款到期后未偿还借款和 ...

平方米土地使用权及土地上的建筑全部转让给了原告，并得到被告中国电子工业上海公司的认可；(7)《联合建房协议书》，证明原告取得了转让的权利义务后与被告 项目的协议书》，将上述无效合同的权利义务全部转让给原告，违反有关房地产转让的法律法规，应认定该转让协议无效。同时，原告与被告中国电子工业上海公司基于上述 ...