款第四项、第一百二十条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一、二款之规定，判决：一、 基于此原因，对蒋某甲、李某应缴纳的租金按照经营时间段酌情予以减免，符合公平原则。本院二审对一审法院再审判决确定的减免比例予以部分确认，并作适当调整。对左岸酒吧 ...

向二建支付的工程款。其余争议款项则应当依据客观事实情况，并结合法律规定的基本原则进行认定。 一、关于2006年3月31日之前二建公司领取的工程款数额的 。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的 ...

公司发函海源公司解除合同的理由是产品质量问题，解除理由不一致。第二、合同的解除条件可以是双方当事人约定的条件或者是符合合同法第九十四条的规定，即一方 。 综上，瓦锡兰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，2006年7月11日，被告对佳诚工程结算审计组发出通知，“结算中有些问题（含五公司签证）的处理原则是：有黄某佳和董佰纯的签字，原则上认可， 减金额x.25元，按4％计算）。综上，一审法院审理程序合法，认定事实基本清楚，适用法律部分错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

按中标费率21.7%下浮后工程价款为x元。 本院认为:公平原则是民事活动应当遵循的一项基本原则，当事人应当遵循该原则确定各方的权利和义务。本案中，被告百梁桥村经济 的结算中以其他方式补偿，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下： 一 ...

不予认可。其他事实与原审查明基本一致。 本院认为，双方当事人争执的焦点为诉争房屋的所有权，具体到本案即合作建房协议的真实性、客观性、关联性问题。被上诉人张某某在 ，原审在判决时并未超出原审原告的诉讼请求；上诉人上诉称原审引用《合同法》84条适用法律错误，经查，该处系原审笔误，原审已就此进行了更正并作了 ...

广发公司辩称不应承担民事责任某辩论意见理由正当，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《国务院物业管理条例》第三十六条和《中华 来自诚实和信用等民法的基本原则，根据该原则，不允许物业管理者因为故意和过失，懈怠对业主人身、财产的安全保障注意义务。因此，从娄某某与文明物业公司所形成的 ...

判令上诉人限期从房屋中迁出，这显然违背了“不告不理”的民法基本原则。（二）一审法院认定上诉人与被上诉人公司负责售房的董长芝是朋友，毫无事实和法律依据。 1、一审判决认定事实、证据采信和法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立。2、第一，双方签订合同无效，不存在解除的问题。第二，当时双方签订协议的时候， ...

恒通公司的门窗款x.12元，但是由于江苏建工集团与云运恒通公司之间没有加工承揽关系，根据合同相对性的基本原则，江苏建工集团对云运恒通公司没有付款义务 ，发生世纪盛嘉公司重复给付的情形，有违《中华人民共和国合同法》中规定的公平原则。一审法院基于公平原则，并为了避免当事人的诉累，判决由江苏建工集团直接给付 ...

七十二条第二款、第三款错误。3、适用《合同法》第二百七十九条规定错误。 原审被告程某某意见：新野自行车辐条厂与新野佳程某司、新野佳程某司与 有据，一审法院处理也是正确的，再审予以确认。关于法律适用问题。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》自2005年1月1日起施行，本案原审于 ...