某、发票、国土房管局土地房屋登记批量受理单、扣押、发还物品清单、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与 合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告重庆某某房地产开发 ...

某、发票、国土房管局土地房屋登记批量受理单、扣押、发还物品清单、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与 合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告重庆某某房地产开发 ...

某、发票、国土房管局土地房屋登记批量受理单、扣押、发还物品清单、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与 合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告重庆某某房地产开发 ...

某、发票、国土房管局土地房屋登记批量受理单、扣押、发还物品清单、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与 合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告重庆某某房地产开发 ...

某证字第（略）号一份（复印件）、房某产分层分户图两份、收款条一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房某卖 上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、[最高人民法院《关于审理商品房某卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》]第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

完一段，就投入使用，不存在交付问题。 本院认为：原、被告双方对王某乙的询问笔录没有异议，本院予以某认。 根据有效证据，本院认定以某案件事实 的700000元，还应支付94567.54元）。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。 ...

某、发票、国土房管局土地房屋登记批量受理单、扣押、发还物品清单、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与 合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告重庆某某房地产 ...

某、发票、国土房管局土地房屋登记批量受理单、扣押、发还物品清单、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与 合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告重庆某某房地产开发 ...

某、发票、国土房管局土地房屋登记批量受理单、扣押、发还物品清单、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与 合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告重庆某某房地产开发 ...

系辽宁华义律师事务所律师。 原告孙某诉被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理 户籍证明及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告乘坐被告公交车，与被告形成一种客运合同关系，被告 ...