退还未果。申请人在与被申请人协商无望的情况下，遂依合同约定向仲裁委员会提起仲裁。 申请人提出如下仲裁请求： 1、被申请人向申请人退还多收的购房款（略 费用。另查明，本案申请人系市机务段职工；被申请人具有房地产经营资格并于合同签订前取得了东城新村预售商品房许可证；某物业管理公司领有企业法人营业执照并主营 ...

地位，也不可能取代申请人独立承担民事责任的地位。此外，本案仲裁是基于申请人与被申请人在合同中约定的仲裁条款而展开的。郊区政府与被申请人之间没有 本裁决为终局裁决。 1993年7月12日，申请人与被申请人通过传真签订合同，由被申请人向申请人分别购买5,500立方米马来西亚胶合板，厚度为3mm，BB等级 ...

×××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了当事人提交的仲裁文件，并于1997年1月16日在北京对本案进行了第一次开庭审理 相同的1993年9月1日，只能理解为双方表达了“专有技术”附件的约定同合同同时成立与生效的意思表示。 仲裁庭注意到，被申请人还一再表述，“专有 ...

清算，清算后的不动产归甲方所有，动产按双方投资比例分配。 15．由于不可抗力致使合同无法履行，或是由于合作公司连年亏损无力继续经营，经董事会一致同意通过，并报 仲裁费用并补偿被申请人为仲裁而支出的差旅及律师费用的请求，仲裁庭不予支持。 （十一）根据合作合同的约定，合作公司每月8日之前向被申请人支付水、 ...

仲裁费用。 1998年4月20日，申请人又变更了上述第一项仲裁请求，即取消关于裁定收购协议为有效合同的请求，但仍保留裁定被申请人按收购协议的要求迅速 认为，第一被申请人关于不可抗力可以免除责任的理由不能成立。第一，《收购协议》约定第一被申请人负责办理与物业收购有关的全部法定手续是有明确时间限制的，《 ...

签订了一份“承包协议”。 此后，申请人未能依照“承包协议”的约定获得有关利润。申请人因而向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人诉称： 合营公司董事长、总经理均由被 在其庭后提交的补充意见中，进一步陈述称： （一）申请人提出解除合营合同、解散合营公司的理由如下： 1．被申请人自行关门歇业，实际上是单方面终止 ...

租协议的金康格式第7条“（略）”中并无除外的规定。但这并不改变合同约定的时间起算方法。据此计算，该港卸货时间应自4月28日（星期一） 承担40％，即×××元。被申请人提起反请求时已预缴反请求仲裁费人民币×××元，仲裁委员会应退还被申请人的×××元，即作为申请人应承担的反请求仲裁费，申请人应向被申请人 ...

加盖的，不是被申请人真实的意思表示。申请人以经营管理合同纠纷提出仲裁申请，被申请人既然不是签订合同的当事人，因此被申请人对合约争议不应承担民事责任，也 提的这些证据所采取的是分割事实的作法，出示对其有利的证据。按协议约定，××集团有限公司要付给申请人人民币（略）元转让才成立。现××集团有限公司分文未付 ...

3．赔偿生产厂家模具等直接损失（略）元人民币。 4．由被申请人承担全部仲裁费用。 申请人据以请求的事实与理由如下： 1997年6月30日，申请人与被 人民共和国涉外经济合同法》第18条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同的，另一方有权要求赔偿损失……。本案申请人共发运三 ...

董事会会议，合营公司董事会名存实亡。 1997年9月9日，第一被申请人在其提交的“仲裁补充答辩书”中，就申请人所提问题，作出补充说明： （一）第一被申请人 修改，并报原审批机关批准。如果难以协商或协商不成，也可以依照合资合同的约定通过法律途径解决。但是，被申请人，特别是作为担任合营公司董事长的第一被 ...