”因此，杨某某要求东庄信用社兑付款、支付利息的请求合理、合法，应予支持。东庄信用社辩称：“与杨某某不存在真实的存款关系”，其辩称理由不当，原审不予采信。 联社东庄信用社应在本判决生效后十日内给付原告杨某某存款x元，并支付利息（利率按信用社同期活期存款利率计算，自2007年6月7日起至判决确定的履行期限 ...

含基本工资、交通费、电话费等）x元；2、被告延期支付原告工资等的违约金（按银行同期存款利息支付）5000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告株洲铜锣湾百货 5月10日前支付原告曾某某工资x元和逾期支付利息（利息按银行同期存款利率从2008年11月1日起计算至实际支付之日止）。 本案案件受理费2136元 ...

已构成挪用资金罪；被告人张某甲面向社会，随意提高利息，以明显高于银行同期同种类存款利率的形式，非法吸收公众存款30.64万元，数额较大，其行为扰乱金融秩序， x元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年1月9日起至2015 ...

的请求，理由正当，本院予以支持。但利息的计算标准，应以中国人民银行公布的同期企业活期存款利率标准计算为宜。华航公司反诉请求中，合理部分，本院 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王永斌 人民陪审员郭洪武 人民陪审员杨宝起 二 ...

民初字第250－X号民事裁定书确定的保全数额6，125，864。95元为基准，按同期银行固定资产贷款利率计算银行贷款利息的损失显属合理。原审法院简单 ，南兴公司可能因房屋销售变现可用资金后获得银行企业存款利息的收益、或利用变现资金及时归还银行固定资产投资贷款利息、或房屋出租用于盘活资金、或进行其他项目 ...

及利息(从1999年8月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至还清欠款之日止)予原告。被告不服，向本院提起上诉称：(1)一审认定事实错误。首先 在本判决生效之日起30天内向被上诉人支付以下款项的中国人民银行同期同类存款利息：(1)（略）元本金的利息(时间自1996年9月29日至1997年5月15 ...

”，资金余额人民币500万元；②1998年4月7日，“杨浦审计”以人民币122.630元的单价分别卖出和买入96国债(7)各40，700股，成交金额均为人民币4 之日起十日内向原告上海市杨浦区审计局返还借款的孳息(自1998年4月7日起算，按中国人民银行同期存款利息计算至给付之日，1998年10月9 ...

的费用向前程公司支付了人民币（略）元，尚余部分款项未付。因双方对有关费用的计算标准产生分歧，福昌公司以此为由停止支付余款。2000年4月10日，前程公司将 （略）元及该款项自2000年6月16日起至本判决生效之日止的银行同期存款利息;上述款项,被告福昌公司应在本判决生效之日起十日内付清,逾期则加倍支付 ...

法律效力之日起三日内返还万某款项（略）.44元及利息(利息的计算按中国人民银行同期活期存款利率，（略）.50元从2002年1月29日起、 的利益'！综上所述，二审判决事实认定不清，适用法律错误，根据广东省高级人民法院关于再审的有关规定，本案依法应当予以再审。请法院依法审查接纳申请人所请。 本院再审认为 ...

主任。 上诉人襄汾县浪泉信用合作社与被上诉人陈某及第三人襄汾县信用联社因存款纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院(2001)临民初字第X号民事判决，向本院提起 年12月29日起按同期中国人民银行活期利息计算)。 二、驳回被上诉人陈某诉上诉人襄汾县浪泉信用合作社支付30万元及利息的诉讼请求。 本案一、 ...