某庭评议,本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2005年12月28日，乙公司下属分支机构“湖南某实业有限公司装饰建材物流配送大市场”与长沙某电力设备工程有限公司（ ，而甲公司并非该协议的合某当事人。由于无证据证明乙公司、甲公司就债务转让问题约定过违约金，故乙公司索赔违约金的诉讼请求没有事实和法律依据 ...

迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070.00元，由被告安塞真武洞建筑有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并 就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条 ...

。 原审法院认为，原、被告双方2010年1月1日签订的承包挖罐底及渣山协议，系经过招标程序，原告中标后所签订，为双方当事人真实意思表示，其承包范围在鑫 30万元为宜”没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回李某甲的诉讼请求。 龙山煤业公司答辩称，1、从村委会与李某甲所签合同看，该 ...

四组证据，县X组证据只能表明他们与两名第三人之间的关系，与上诉人没有任何关系。2、一审法院混淆了两种不同的法律关系。两个被上诉人与一审两个第 、保康县电力公司以及二第三人保康县人民政府、县水电开发公司，对本案各项协议和文件内容，均是知晓并认可的，这些协议及文件充分表达了诉讼各方当事人的真实意思。而且， ...

应于接到通知7日内组织正式验收,工程质量合格应出具书面验收合格证,如某物流公司接到书面验收通知7日内仍未组织验收,则视为验收合格;若验收不合格,某物流 合计款（略）元×10%。双方合同没有约定逾期付款利息,胡某主张工程款利息,没有合同和法律依据,该院不予支持。某物流公司反诉要求胡某减少价款、赔偿损失 ...

被告)常德汇元经济开发总公司，住所地常德市X区X路。 法定代表人曾某，该公司董事长。 委托代理人黄道田，湖南南天门律师事务所律师。 委托代理人张某某，女，X年 的《关于商品房买卖合同补充协议》、《物业租赁管理合同》的业主，均与汇元公司没有事实上的租赁关系，各业主的房屋实际上是我公司管理、使用和收益，其 ...

不仅符合我国合同法的立法原意，也有利于保护当事人的合法合同权益。3、定金和损害赔偿金同时适用时不应适用损益相抵的原则。故我公司请求二审依法改判，判决B公司双 时，应同时适用且不适用损益相抵的原则。定金是独立于损害赔偿责任的，没有明确的法律依据，故本院对此不予支持。 综上，本案一审认定事实清楚，判决正确 ...

承担合同无效的后果。经审理查明事实后，一审认为盛熙商务和南苑房产擅自签订租赁合同及补充协议的行为，损害了开元房产合法权益，应依法认定无效；开 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，由上诉人湖南利德房地产开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘蕾 审判员郭志亮 代理审判员颜松喜 二 ...

，证明被告工地同岗位工人的工资数额。 被告湘中公司辩称：原被告于2007年7月15日签订的《劳动用工协议》明确约定“用工时限为暂定，双方在自愿合某 工资，因本行业属特殊群体，可以实行其他工作和休息办法；原告作为相关工程项目的财务负责人，如果其工资报酬没有到位，应当及时要求被告支付，但原被告直至2010 ...

假的，坤湘投资有限公司的章子是长方形而不是圆形的。 杨某乙和楚某丁签订的土石方工程承包施工合同，公司没有该土石方工程项目。第一，工程地点不在公司的项目地点； 到款（至今未从银行贷到款），而以股东的身份加入了进来，并且四人口头协议杨某乙占51%的股份。5月25日香港坤湘投资有限公司正式下文任命杨某乙为百 ...