鑫源公司对被告白某某负担的诉讼费和鉴定费承担补充赔偿责任。 一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一审判决未按合同的约定让保险人承担赔偿责任 的保险合同的约定履行义务和行使权力。本案涉及商业三者险，而《机动车第三者责任保险条款》规定了各种间接损失保险公司不负责赔偿。一审判决上诉人承担被上诉人的停 ...

X月X日生，汉族，住（略）。 原告赵某某因与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司（ 诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。 2、商业三责险保险单、投保单及保险条款，证明商业险理赔应由保险公司和被保险人根据保险合同另行解决，不属于本案审理范围 ...

人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款无效。涪陵保险公司应承担赔偿责任。保险人就对渝x事故车辆达成商业保险（第三者责任险）是不争的事实。诚然 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件案件受理费6264元，由涪陵保险公司负担。 审判长田进 审判员潘斌 审判员何庆华 二Ｏ一Ｏ年四月六日 书记员 ...

予以确认。太平洋财险漯河支公司提交答辩状称：樊某某从未向其公司申请理赔，按照保险条款的相关规定，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目 或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金的商业保险行为。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任 ...

赔偿给原告的款项为x.94元一x元一8847.59=x.59元。交强险和商业险的赔偿合计x元+x.59元=x.59元。由于一审法院认定事实错误，从而错误 一审判决保险公司免赔率是5%正确而不是10%。根据保险条款第五条第一款规定，被上诉人车辆负次要责任，保险公司主张的免赔率10%无事实依据，超载不是 ...

，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，故原审判决认定徐某某在本案中所主张赔付的损失中不含有精神 无据，本院对此不予支持。另，关于苏x号车辆的车损3141元问题，保险公司称根据保险条款约定，其按照驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿 ...

抄单一份，用以证明该车投保了交强险。 2、中保协条款[2006]X号《机动车交通事故责任强制保险条款》，用以证明交强险的赔偿项目和标准。 质证、 获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告陈某某直接要求被告天安保险公司在商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告天 ...

当事人陈述及相关证据在卷为据。 本院认为，原、被告双方签订交强险及机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。 被保险车辆损失，符合交强险、第三者责任险以及车辆损失险等各险种保险条款的约定，且在诉讼中保险公司对以上车损的赔付数额无异议，本院予以支持。但施救费应 ...

保险法》第十七条之规定，该条款不产生效力，平安保险公司的辩称理由不能成立。根据平安保险公司提供的商业第三者责任保险条款第十一条的规定，本次事故 、王某某、魏某丁、未某某、魏某戊负担2311.5元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2311.5元。 本判决为终审判决。 审判长杨波 审判员任 ...

元、1000元。交强险的保险条款为格式条款。商业三者险的保险限额为20万元，其保险条款亦为格式条款。保险责任为第四条，约定：保险 200元、被扶养人原告樊某的生活费1191.6元），在“机动车第三者责任险”的保险责任限额范围内赔偿8000.55元（其中医疗费5620.55元、住院伙食补助费1530元、 ...