冬，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 注册。 原审诉讼中，埃德加公司向原审法院提交了如下证据材料： 1、四份2004年《商标使用许某合同备案通知书》； 2、商标局（1992） ...

鸿，广东佳思特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人吴 年1月1日杜比斯公司与黄某河有限公司签订《商标使用许可协议》复印件，约定杜比斯公司许可黄某河有限公司2000年1月1日至2005年12月 ...

和长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂。四家企业虽然依据商标使用许可协议统一使用“x”主商标，但还一直分别以“长安奥拓”、“江南奥拓”等标识加以 前冠以“江南”和“长安”标识加以区分，从未发生过消费者混淆的情况，经过多年的并存使用，“江南奥拓”、“长安奥拓”事实上已成为相关公众识别双方商品的标志，分别 ...

和长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂。四家企业虽然依据商标使用许可协议统一使用“x”主商标，但还一直分别以“长安奥拓”、“江南奥拓”等标识加以 前冠以“江南”和“长安”标识加以区分，从未发生过消费者混淆的情况，经过多年的并存使用，“江南奥拓”、“长安奥拓”事实上已成为相关公众识别双方商品的标志，分别 ...

。 委托代理人袁耀鸿，广东国鼎律师事务所律师。 被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人吴 年1月1日杜比斯公司与黄某河有限公司签订《商标使用许可协议》复印件，约定杜比斯公司许可黄某河有限公司2000年1月1日至2005年12月 ...

可以认定，原告红河卷烟厂于1989年11月30日经国家工商行政管理局核准，获得“红河”商标的使用权，注册证号为第x号，主要由“红河”二字及其汉语拼音构成，“红河” 赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等 ...

和长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂。四家企业虽然依据商标使用许可协议统一使用“x”主商标，但还一直分别以“长安奥拓”、“江南奥拓”等标识加以 前冠以“江南”和“长安”标识加以区分，从未发生过消费者混淆的情况，经过多年的并存使用，“江南奥拓”、“长安奥拓”事实上已成为相关公众识别双方商品的标志，分别 ...

和长安汽车公司的前身之一长安机器制造厂。四家企业虽然依据商标使用许可协议统一使用“x”主商标，但还一直分别以“长安奥拓”、“江南奥拓”等标识加以 前冠以“江南”和“长安”标识加以区分，从未发生过消费者混淆的情况，经过多年的并存使用，“江南奥拓”、“长安奥拓”事实上已成为相关公众识别双方商品的标志，分别 ...

足以认定被告的行为已经造成了消费者的混淆或误认。 综上所述，原告对“华联”字号使用在先，且原告的“华联”字号已具有一定的知名度，根据最高人民法院《关于审理不 赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素 ...

x元，宏泰公司不再就本案纠纷向松田宝公司追究责任。 二、双方同意即日起终止涉案《香雪海牌商标使用许可合同》的履行。松田宝公司此后不再使用涉案 上诉人松田宝公司并已于2006年12月30日当庭向被上诉人宏泰公司支付了商标许可使用费人民币x元，本院予以确认。 审判长欧修平 代理审判员高静 代理审判员肖海棠 ...