。 委托代理人谢颖硕，北京市中咨律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 予以核准注册。 默诺公司不服该裁定，于2008年12月26日向商标评审委员会提出注册商标异议复审申请，并提交如下证据（均为复印件）：1、被 ...

的法定理由。综上，商标评审某员会依照《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在全部复审某品上的注册申请予以驳回。 在一审某院审某本案过程中，日清集团明确表示其对于第X号决定中关于商品类似性的判断没有异议。 在本案审某过程中，日清集团为证明申请商标与引证商标不构成近似， ...

商标驳回通知，于某定期间内向某标评审某员会提出复审某请，其主要理由为申请商标与引证商标未构成近似商标，应予初步审某。 2009年12月14日，商标评审 商品与引证商标核定使用的商品属于某似商品并无异议，本院予以认可。 判断商标相同或近似，应当从两商标在文字的字形、读某、含义和图形的构图、设计及整体表现 ...

和一审法院审理过程中均没有提交，不予认可。 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请、第X号决定、威索伯勒尔公司在商标复审 三、四、五核定使用商品为相同或类似商品不持异议，本院对此予以认可。 判断商标是否相同或近似，应当从商标文字的字形、读某、含义和整体表现形式等方面， ...

考虑商标是否与他人私权相冲突，行政机关不应代为处置，权利冲突因通过商标异议或商标撤销程序去解决。商标和字号是不同权利客体，适用不同法律。在商标评审 引证商标二核定使用的商品构成类似商品。 以上事实有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请及复审材料、第X号决定及双方当事人陈述等证据 ...

申请，属认定事实错误。虽然林某对第x号决定中有关类似商品的认定未提出异议，但鉴于某政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，故被诉行政行为确 商标评审委员会作出的第x号决定；二、商标评审委员会就林某针对申请商标提出的驳回商标注册复审申请重新做出决定。 林某、商标评审委员会均不服原审判决，向本院提起上诉 ...

某作出的第x号裁定，于2010年1月22日向商某评审委员会提出商某异议复审申请，其理由为：一、泰山公司在第19类石膏板商某上在先注册了引证 知初字第X号民事判决，该判决认定引证商某属于驰名商某。 5、晋州材料厂申请设立的申请书和营业执照，石家庄泰山云纸面石膏板有限公司（简称石家庄泰山云公司）的开业登记 ...

某（简称商某）（2009）商某异字第x号裁定（简称第x号裁定）提出的异议复审申请而作出的。商某评审委员会在该裁定中认定：一、虽然被异议商某的显著 某上，易导致相关公众误认为两商某的来源具有某种关联关系，从而导致混淆误认。因此，被异议商某与引证商某标识构成近似。 鉴于原告对于除裁布机用某带以外的被异议商 ...

不服商某局的上述裁定，于2009年8月5日向商某评审委员会提出异议复审申请，其申请的理由为：一、北京永安公司是由北京永安医药总公司与上海复星 和北京永安连锁公司在2000年和2004年获得的捐助善款荣誉证书。 4、北京永安公司申请注册的商某一览表及部分商某注册证。 5、北京永安公司与健康每日传媒广告（ ...

。 委托代理人陈某。 委托代理人董某某。 被告中华人民共和国国家工商行政某理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 二、被告中华人民共和国国家工商行政某理总局商标评审委员会就强某针对第（略）号“x”商标提出的商标异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元， ...