2002）第X号《关于撤销第x号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审 的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标 ...

2002）第X号《关于撤销第x号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审 的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标 ...

2002）第X号《关于撤销第x号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审 的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标 ...

2002）第X号《关于撤销第x号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审 的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标 ...

有商标撤字（2002）第X号《关于撤销第（略）号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案 的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标。 ...

判令撤销被〔2011〕第x号决定书，并责令被告重新做出驳回复审决定。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2011〕第x号决定的观点，认为〔2011〕第x x号决定。 庭审中，世纪互联公司明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。 本案审理期间，世纪互联公司向本院提交世纪 ...

北京市万慧达（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 复审裁定。 上述事实有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定、商标异议复审申请书及证据、商标异议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

作出的商评字〔2011〕第X号“关于第（略）号‘德胜集团x及图’商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年6月 通过《商标公告》进行了公告送达，上海德胜公司在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 在本案诉讼阶段中，原告向本院补充提交了证明原告企业及德胜酒知名度的证据 ...

可信的参考价值。综上，请求人民法院撤销被告作出的第X号决定。 被告商标评审委员会在其书面答辩意见中坚持其在第X号决定中的意见。此外，其还指出申请商标 号决定，驳回西蒙公司的复审申请。 2000年1月3日，申请商标的权利人由西蒙公司变更为原告西门子公司。被告商标评审委员会对此不持异议。 针对第X号决定， ...

异议复审申请，至被诉裁定作出之时，该异议复审尚未作出裁定。 王某于2008年9月12日向商标评审委员会就争议商标提出撤销注册申请，其申请的主要理由为： 原件、王某企业在车体、户外标牌、经销商等处宣传引证商标的照片原件。 宗某答辩的主要理由为：引证商标由于不具有显著性，自申请以来一直没有获得核准，据此所 ...