，被告未经原告授权和同意，出口侵犯原告享有注册商标权产品的行为已构成对原告商标权的侵犯，严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令被告立即停止侵犯原告 的费用共计人民币710元。 本院认为，在中国依照中国法律规定程序取得的相应商标权，受中国法律保护，本案审理依法适用中国法律。原告是“（略）”文字、图形及 ...

中级人民法院提起行政诉讼。在此情况下，本院决定并已告知当事人双方将原告诉被告侵犯商标权的纠纷予以另案处理，在本案中只处理原告诉被告构成不正当竞争的 的发票，以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，我国反不正当竞争法的立法目的是规范经营者的经营行为，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，从而保护 ...

含图形及文字，注册号：（略）)经国家工商总局核准登记并为南华公司享有商标权的事实。 第五组：公司产品销售证明资料，纳税、产量、利润等证明资料。 证明公司 宣传工作的持续时间、程度和地理范围；4、该商标作为驰名商标受保护的记录；5、该商标驰名的其他因素。对照以上驰名商标认定标准，本案原告所持”南华龙”( ...

判令：1.被告立即停止假冒原告厂名、厂址、电话进行不法生产、销售原告同类乳制品的侵权行为，立即停止侵犯原告商标权的行为；2.被告立即向原告赔偿因被告的 认为：原告作为合法经营者，其权益受法律保护，经其投资人苗某授权使用的“昌壮”商标的独占使用权也依法受法律保护。昆明市质量技术监督局官渡分局在被告处查获 ...

本院认为：原告公司系“派克、（略）和P”注册商标的专用权人，其合法权益应受法律保护。 被告徐某某擅自销售假冒原告商标权的派克笔，侵犯了原告的注册 内赔偿原告派克笔公司经济损失5,348.5元； 二、驳回原告派克笔公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3,736元，由被告徐某某、青岛润泰事业有限公司、 ...

起至今，林内牌燃具还获得江苏省质协用户委员会、人民日报市场报江南市场版颁发的“用户评价满意商品金牌”等多项荣誉证书。 杭州林内公司于2003年6月5 侵权产品燃气灶，且本院已认定杭州林内公司的行为属于侵犯林内株式会社注册商标权的行为，故林内株式会社的权益已能得到保护，对“（略）”、“林内”系列商标是否 ...

乃是使用的规范问题，而非侵权问题；在主观上上诉人没有侵权的故意，不构成对被上诉人商标权的侵犯。故要求：1、判令撤销（2005）渝一中民初字第X号民事 申”文字作为商品名称使用，这种不按法律规定使用商标的行为，无法得到法律的保护。由于王某公司不按规定使用商标的行为，构成了对宗申公司注册商标专用权的侵犯， ...

后对其进行了续展注册，是该注册商标的合法商标权人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。 本案争议的焦点是：一、被告食品厂是否未经许可在同一 类似商品上使用与原告“利普”注册商标相近似的“利Lipu”商标，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。 被告在宣传广告牌上使用“利普饮用水”字样，是将“利普”作为商标 ...

生效之日起立即停止对原告TMT贸易有限公司在中国注册号为第（略）号的商标权的侵犯。二、被告新会区华兴五金电器厂在本判决生效之日起十五日内赔偿 总局商标局核准，从广东省进出集团公司受让该注册商标，对TMT公司该注册商标的专用权，依法应予保护。一审判决认定华兴厂未经TMT公司许可，擅自使用该商标，侵犯了 ...

集团公司的第（略）号、第（略）号商标系注册商标，上述商标处于有效保护的法律状态，原告德赛视听公司通过许可合同取得上述两个注册商标排他使用权，两原告 原告惠州市德赛集团有限公司、惠州市德赛视听科技有限公司第（略）号、第（略）号商标权的行为；二、被告深圳市美信达电器有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿 ...