车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。它是国家基于公共政策的需要，为了维护社会大众的利益，以 同时原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告谭某某承担连带赔偿责任没有法律依据，故不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

的医疗费损失为27,963.94元。第二被告主张医疗费中理赔的费用应予扣除，因无法律依据，故本院不予采信。2、住院伙食补助费，按照原告的住院天数按每天 、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 …… 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的 ...

的医疗费损失为27,963.94元。第二被告主张医疗费中理赔的费用应予扣除，因无法律依据，故本院不予采信。2、住院伙食补助费，按照原告的住院天数按每天 、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 …… 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的 ...

车辆损失应以第三人车辆损失情况确认书为准，原告以车辆购买价格主张并无法律依据，故本院认定原告车损为510元。对于装运费、停车费本院确认为315元。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 …… 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少 ...

次付款一年共计6000元。 原审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还的，应当折价赔偿。本案中二被告没有经过房屋所有权人的 认可、知道或委托所致，因而其占有争议房屋无法律依据。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。张某某的上诉理由不能成立。依照 ...

的理由，因无法律依据，本院不予支持；对于冉某某辩称罗某与其是合伙关系，因能够相互印证，本院予以支持，故罗某对外产生的债务应承担连带赔偿责任；冉 本次事故发生的直接原因。温某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未 ...

的寿命计算年限应按江西省的统计数据标准，不应按国家统计标准；对原告购买手杖和残肢尼龙袜所用155元发票的合法性有异议，因为不是正式发票。本院认为，残肢 保险公司在商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告天安保险公司的第二点抗辩意见也因无法律依据，本院不予采纳。 关于第三个 ...

，剩余医疗费为33,528.94元，本院予以确认。原告主张的陪护人员伙食费，无法律依据，本院不予支持。被告对其为原告垫付的挂号费和出租车费不要求在本案中 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少 ...

由雇主承担；原告唐某某诉请被告陈某某与另二被告郭某某、赵某某承担连带赔偿责任无法律依据；原告唐某某伤情仍在治疗中，损失数额还不确定，故其诉讼请求不应当 ，原告唐某某所受损害系各方混合过错所致。被告郭某某、赵某某经营的汽修厂未按照国家有关的规定申请许可经营的证照，在维修活动中，亦未尽到提供安全生产条件和 ...

争议焦点是杜某某在保险期间无证驾驶肇事车致胡斯秀死亡，中华财保江汉油田支公司应否在交强险的责任某额范围内承担赔偿责任。 交强险是国家基于公共政策的需要， 根据《交强险条款》第九条的规定来主张不承担胡斯秀人身伤亡的保险赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，《交强险条款》第九条“对于其他损失和费用”的 ...