。 另查明，原、被告租赁合同涉及的轧花生产车间所有权性质为全民，生产车间占用土地使用权取得方式为划拨。原告与被告签订租赁合同时未经职工（代表）大会讨论，也 的批准，本案中原告出租生产车间未经批准，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，原、被告签订的租赁合同应为无效合同 ...

，《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》尚未实施，但当时实施的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定： 的法定继承人即被告交付赠与财产，根据被告杨某某现主要依靠讼争房屋维持基本生活和被告交付赠与财产势必会严重影响其基本生活的现状，本院亦应依法认定被告 ...

不清，证据不足，使用法律严重错误，判决不公。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《城市房地产管理法》第三十七条 “因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力”。因此，黄某 ...

某行为违反了行政法规的强制性规定，属于无效的民事行为。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条、第四十四条、第四十五条 某无效或不成立，但今业集团与青少年宫签订租赁合某的目的是利用青少年宫的划拨土地建设使用面积达3860平方米的花鸟鱼市场，而花鸟鱼市场的建设，必须遵守《中华人民 ...

，这没有违反当时的法律法规和政策方针，依据1990年5月19日国务院发布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第3条、第4条、第5条规定，上诉人有权投资参股，进行土地开发，合法权利受国家法律保护。而且，威业楼是合格合法建筑，均已办理取得了房屋产权证。一审 ...

浦东上川路X村住宅协议》。(三)、原告支付给上海饶建实业公司的支票和付款凭证。(四)、原告与上海饶建实业公司的往来信函。包括：(1)1993年 使用权，其接受他人“参建”，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，故上述协议无效。对此，上海饶 ...

中对该部分诉讼请求不予审理，原告可另案起诉。判决：一、原告杨某某和被告湖北楚天高速公路股份有限公司签订的《场地租赁合同》无效；二、被告楚天高速公路股份 公司与被上诉人杨某某签订的《场地租赁合同》，违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条之规定，属无效合同。造成本案合同无效 ...

一审裁定认为：原告陈某某原系昆明市汽车配件一厂职工，1993年昆明市汽车配件一厂和昆明市灯具厂合并成立昆明灯具总厂。1999年4月15日，昆明灯具总厂因资不抵债被 ，根据《企业破产法（试行）》、《城镇国有土地使用权出让和转让条例》及有关文件的规定，根据评估和拍卖确认，该土地价值为五百四十二万三千六百 ...

收；逾期未还贷款部分按借款利率加收20%的利息。同年10月14日，海南公司和东北国际投资开发集团公司(以下简称东北国投)与贵州中行签订《不可撤销担保书》，载明：海南 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项；《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十五条；《借款合同条例》第十六条之 ...

》，虽约定以房屋及其他建筑物作为抵押，但未按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定办理登记手续，故未发生法律效力；抵押的车辆虽 供销公司1994年、1995年签订的两份借款合同承担连带清偿责任的主张，缺少事实和法律依据，且南岗农行无证据证明起诉前曾向联营公司主张过权利，因此， ...