柳发改规划［2007］X号文，同意柳州市柳江大桥北端东侧、立新路以西土地一级开发整理项目立项。2007年12月29日，柳州市规划局颁发2007－X号《 日，柳州市法制局作出柳政法制（1999）X号文，在柳州市第一批具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，核定房屋拆迁行政管理部门为被告。1999年7 ...

涉案建筑物系原告所有。7、协议书两份，验资报告书一份，证明宏达石油公司所占的土地使用权归孙某奇所有。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对证据2、6、7证明的问题有异议，对证据2的异议是建设局是根据有关法律执法的，听证不是法定必经程序。因此，作出撤销听证程序的决定并无不当；对证据6的 ...

X村X村民组王x和周xx私下与该村X组签定购地协议，以x元购得土地3717平方米。2008年3月王x、周xx、王xx、胡xx、王x、王 犯玩忽职守罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人魏某某、易某某作为潢川县城市管理行政执法局工作人员，对潢川县城市规划区内违法、违章建筑负有制止、查处的责任。而二 ...

监督站暂定质量登记为：补办暂定合格。2004年1月18日，沈阳市城市管理行政执法局，对被告的超建问题做出了处罚，并已结案。将结案通知书报至 兴家园住宅1#楼设计图纸（立面图）、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、执法局结案说明、建筑工程规划许可证、建筑工程规划许可证内容变更通知书 ...

王某、周某、王某甲、胡某、王某乙、王某丙等人在没有办理土地和建设手续的情况下在潢川县X村X村搞房地产开发，建设聚源小区。易某等人 犯玩忽职守罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人温某某、陈某某作为潢川县城市管理行政执法局工作人员，对潢川县城市规划区内违法、违章建筑负有制止、查处的责任，而二被告人不 ...

人的行政处罚定性不准。第一，上诉人并未违反治安管理法律法规。宁乡县电力局在上诉人土地上架设电杆是一种占用用益物权的行为，上诉人为了维护自己的权益，对 阻工执法经过的陈述。8、民警李学军对谈某某阻碍执法经过的陈述。9、坝塘派出所民警胡新民对谈某某暴力阻碍民警依法执行职务的经过。10、2008年10月16 ...

，作出行政征收决定没有法律依据。二、芙蓉区政府不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《中华人民共和国城市 城市房地产管理法》第六条的规定，为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋。被告长沙市芙蓉区人民政府作为一级地方人民政府，当然具有法定的征收 ...

实业公司对杨成磊的行政免职行为以及宏运厂的停产停业均是依据相关的行政执法机关的具体行政行为，故东湾实业公司对赣州金鑫部或宏运厂均不构成 下属东湾实业公司1994年增资添置固定资产”，这些证据因无反驳证据能够证明作为生产基础的土地和设备来自于被上诉人。上诉人的部分证据(即上诉人于1998年5月19日出具 ...

建一小屋，事先未经原告单位同意，也未履行任何审批手续。事发后，五河县综合执法大队工作人员制止了被告的建房行为，并限期令其拆除，但是被告未予拆除，为此 原状。 原审法院认为：被告未经原告同意和有关部门审批，擅自在原告院内的土地上建房，是对原告土地使用权的侵害。据此判决：被告吴某某于本判决生效之日起十日内 ...

案经原审法院审理认为，原告郭某某擅自在牛庄镇供销社的土地上乱搭乱建临舍，并无理阻碍执法人员执行公务，东营区人民法院(2004)东行初字第X号行政判决 本案能够确认以下事实： 2003年9月17日下午，东营区X组织东营城市管理联合执法大队等有关部门，对上诉人郭某某在东营区X镇牛庄供销社范围内私自搭建的 ...