至于第三人主张原房产归己所有，可直接主张民事权利，与土地证颁发行为之间没有基础性的交叉关系”。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第1、 理由亦不能成立。争议宅基地上已拆除的房屋产权归属问题，应属民事确权诉讼解决的问题，在房屋已经拆除的情况下，土地使用权行政登记颁证具体行政行为与原房屋 ...

，北至杜某印地界。2006年因修高速公路，国家征用黄某某、杜某乙承包的部分山坡地，其中荒山2.033亩，征地补偿费用1182元，耕地3.977亩，征地补偿 证言并不能证实其上诉所述情况，涉及土地使用权归属，应以承包证为依据。高速公路指挥办公室及村委会证明可证实杜某甲的儿子杜某有的20棵树木补偿款已足额 ...

北山墙为界。2、1988年元月17日，田某只个人建房用地清查登记表上载明土地面积为210.68平方米。3、两份宅基地、空闲地有偿使用费专用收据，证明该建设 峰规划局申请核发建设规划许可证时，王某戊与田某乙就该块土地的权属性质和使用权归属产生争议。文峰规划局明知存在上述争议，且该争议未经法定途径予以解决 ...

此权利。此行为已经触犯了刑律。4、对历史形成的文件和土地的性质没有异议，但看不出第三人向国家缴纳土地转让金。四、关于《国务院关于在若干城市试行国有 破产有关问题的通知》及赤政发（1997）X号文件的真实性和合法性没有异议，但是没有明确的条款规定，此案的出让金归属第三人所有。第三人王某某对被告提交的证据 ...

的真实性没有异议，但认为法院执行文书与被告孟悟村私自代替法院执行并无关联，且双方对承包土地上果树的归属还存在争议。本院对被告孟悟村提交的 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长安某 审判员徐春泳 代理审判员张岭 二○○八年 ...

内的果树交还孟悟村。8月22日、8月28日孟悟村村民推倒安某某承包土地的围墙后摘取了果实。 一审审理过程中，安某某与孟悟村对安某某承包土地范围 栽的树木是否获得收益，其已获得巨大利益。因本案所涉合同对果树的归属和人工费用已有约定，该约定是双方当事人的意思自治，故一审法院适用公平原则判定当事人的责任，与 ...

，所谓“侵权”更不成立；4、双方争议的核心问题是土地使用权的归属问题，根据我国《土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决 ，就其各自权利主张，另行通过合法途径予以解决。 综上所述，上诉人云波构件厂的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；而一审判决对本案处理部分不当，本院依法 ...

人任某乙不服，向辉县市人民法院提起行政诉讼，辉县市人民法院以拍石头派出所不具有独立的主体资格为由，撤销了辉公(拍)行不字[2008]第OX号不予处罚决定书。 土地使用权归谁所有。但上诉人并没有依照法定程序，申请法定部门依照法定程序解决土地使用权的归属，而是单方面改变土地利用现状，采取私力救济，将坟墓中 ...

此权利。此行为已经触犯了刑律。4、对历史形成的文件和土地的性质没有异议，但看不出第三人向国家缴纳土地转让金。四、关于《国务院关于在若干城市试行国有 破产有关问题的通知》及赤政发（1997）X号文件的真实性和合法性没有异议，但是没有明确的条款规定，此案的出让金归属第三人所有。第三人王某某对被告提交的证据 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费x元，由原告负担3732元，被告负担7464元。 上诉人 本案根本不涉及土地权属问题，没有土地权属争议，答辩人是以相邻侵权为由起诉被答辩人的，并未涉及双方的土地使用权的归属问题，而是因为被答辩人在行使自己的 ...