的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人没有自动履行义务，故对于申请执行人 2010年7月26日作出某土资罚（2010）X号行政处罚决定中拆除潘某户非法占用土地131.58平方米上新建的房屋，准予强制执行申请。 本裁定书 ...
//www.110.com/panli/panli_31083092.html-了解详情
，并已撤销，第二次被处罚人是汝阳县精安机动车检测有限责任公司，不属于重复行政行为。二、原告称在自己租赁的土地上盖起临时房屋，系合理利用土地的说法 及送达回证。 经审理查明，2010年9月29日，被告汝阳县X乡规划办公室执法人员在巡查时发现汝阳县精安机动车检测有限责任公司未办理建设工程规划许可证等手续， ...
//www.110.com/panli/panli_25473027.html-了解详情
的建蔬菜大棚占地协议一份，被告与第三人签订的农村集体土地租赁合同书一份，密云县国土资源和房屋管理局做出的行政处罚告知书二份，密农（裁）字[2009]第X号 丙在转租土地内，拆除3座蔬菜大棚改建房屋，其行为已被有关执法部门认定为违法建筑，现已拆除并正在恢复原貌，其余8座大棚仍按合同约定履行，故第三人郭某 ...
//www.110.com/panli/panli_20987739.html-了解详情
的建蔬菜大棚占地协议一份，被告与第三人签订的农村集体土地租赁合同书一份，密云县国土资源和房屋管理局做出的行政处罚告知书二份，密农（裁）字[2009]第X号 丙在转租土地内，拆除3座蔬菜大棚改建房屋，其行为已被有关执法部门认定为违法建筑，现已拆除并正在恢复原貌，其余8座大棚仍按合同约定履行，故第三人郭某 ...
//www.110.com/panli/panli_20987597.html-了解详情
的建蔬菜大棚占地协议一份，被告与第三人签订的农村集体土地租赁合同书一份，密云县国土资源和房屋管理局做出的行政处罚告知书二份，密农（裁）字[2009]第X号 乙在转租土地内，拆除3座蔬菜大棚改建房屋，其行为已被有关执法部门认定为违法建筑，现已拆除并正在恢复原貌，其余8座大棚仍按合同约定履行，故第三人郭某 ...
//www.110.com/panli/panli_20987404.html-了解详情
的建蔬菜大棚占地协议一份，被告与第三人签订的农村集体土地租赁合同书一份，密云县国土资源和房屋管理局做出的行政处罚告知书二份，密农（裁）字[2009]第X号 丙在转租土地内，拆除3座蔬菜大棚改建房屋，其行为已被有关执法部门认定为违法建筑，现已拆除并正在恢复原貌，其余8座大棚仍按合同约定履行，故第三人郭某 ...
//www.110.com/panli/panli_20987403.html-了解详情
证明、文件、平面图、情况说明。通过以上证据，公诉机关认为被告人宋某作为国家行政机关工作人员违反国家法律强制性规定，滥用职权，致使国家和群众利益遭受重大损失 建设工程规划许可证，致使开发商的违法建筑造成购房人以为是合法化的误导，给土地部门行政执法带来一定的难度，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪， ...
//www.110.com/panli/panli_7679882.html-了解详情
由中原建设总公司第一工程公司吴某某开发建设铁山村住宅楼，现就原协议的部分条款和土地租赁签订如下协议：（以下简称甲、乙方）一、由乙方开发建设的铁山村农民 起诉侵权的第二份证据是河南省环保局发给出的一份函，该函不是行政处罚决定，不具有行政执法的法律效力。 被告针对原告之诉，申请了国家环保总局辐射环境监测 ...
//www.110.com/panli/panli_266016.html-了解详情
所确定的，其发证的情况是全国性的土地清查，经过公告，实际丈量，公布结果，审查合格，颁发证书的程序，被告在执法过程中并无违法行为。原告请求撤销洛 郊建宅N0.x）《宅基地使用证》的面积合法有效，并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_248379.html-了解详情
津县X乡规划局对原告所建房屋地基实施拆除时，孟国土（2007）X号土地行政处罚决定书尚处在法定的复议期或起诉期限内。法律没有赋予被告拆除原告地基的 ，法律没有授权上诉人对被上诉人宅基地进行处罚的权力，上诉人不可能超越法律规定去行政执法。被上诉人朱某也没有提供充分证据证明上诉人拆除其房屋地基的行为，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_173190.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务