，双方均按合同约定的内容严格履行，该苹果园仍由杨某乙承包经营管理，该组并未单方解除合同，没有违约行为，更未侵犯杨某乙的经营权。该院于2007年11月25日作出 德手支付给杨某乙土地转包费x元证据不足，该院不予支持。杨某乙在2007年8月13日诉新郑市X乡X村第二村X组农业承包合同纠纷案中称该村X组长杨 ...

，双方均按合同约定的内容严格履行，该苹果园仍由杨某乙承包经营管理，该组并未单方解除合同，没有违约行为，更未侵犯杨某乙的经营权。该院于2007年11月25日作出 德手支付给杨某乙土地转包费x元证据不足，该院不予支持。杨某乙在2007年8月13日诉新郑市X乡X村第二村X组农业承包合同纠纷案中称该村X组长杨 ...

多次来邵找寻被告市中南汽配公司的法定代表人周某某，并要求被告市建安公司解除合同，结算工程款项。但被告市建安公司以种种借口推诿拒绝。综上所述，原告与 汽配公司1#综合楼工程项目的土建及水电安装部分，仍以大包干的形式按580元/㎡价格转包给原新宁高桥公司施工，被告市建安公司收取一定的承包管理费及中介费。该 ...

、王某丁农户的互换承包地行为无效，请求法院依法确认互换地4.9亩的经营权，解除原告与被告杨某某农户、王某丁农户口头互换协议的诉讼请求，缺乏法律依据， 流转和流转的方式 第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方 ...

调解笔录上签字，调解不成。 本院认为，上诉人和被上诉人于1982年所确立的农村土地承包合同关系，因被上诉人在承包经营过程中，由于年老体衰，无力耕种，也未履行承包义务 合同纠纷案件若干问题的意见》第四条的规定，这并无不当。上诉人在解除与被上诉人的承包关系的同时，于1991年11月1日与第三人签订了农业 ...

能独立承担民事权利和义务。牛庄镇政府对外是法律关系主体，因此，被上诉人与牛庄镇水利站解除合同关系不具有法律效力，不受法律保护。2、被上诉人于2003年4月份提起民事 依法提起诉讼。二、上诉人和西范乡水利站之间的土地转包法律关系，与本案不是同一法律关系，上诉人在转包合同中享有的权利义务可另案主张。上诉人 ...

某、转让方式流转”。原告将部分土地转包他人属于是土地经营权纠纷，被告不能以原告与其发生的土地经营权纠纷而解除与原告的劳动合同关系。被告以原告严重违反用人 且该证据正好说明被告没有遵守实施细则上的规定就把原告辞退了，原告只是把土地出租他人，并没有违反被告单位的规章制度，即使原告违反了规定，按照实施细则的 ...

诉讼请求，并判令双方签订的《承包协议书》继续履行，并由五里办事处承担违法解除合同和违约给上诉人造成的全部损失，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下： 判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王某某认为：原审被告自1997年就把土地转包给赵培华，后来原审被告因身体不好到外地养病，当时原审被告和赵培 ...

土地承包期限。2002年麦收后，原告在被告并没有明确通知解除土地承包合同的情况下，对其承包的土地又耕种了秋作物。后因国家建设312国道，原告承包被告 赔青款应归谁所有。对此本院评析如下：上诉人与被上诉人经人说合签订的土地转包合同，虽系双方真实意思表示，但根据最高人民法院相关司法解释的规定：“承包方未经 ...

岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告易某与被告梁某甲、梁某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法组成合议庭，于 不能向原告一次性缴交5万元的租金，实属不可抗力，应免除责任问题，虽然订立合同时不可预见承包山场会产生权属纠纷，但承包山场权属引发纠纷并不是原告的过错，且 ...