必然导致该民事行为在法律上被确认为无效。中房公司与潮蓉公司签订土地转让协议非真实的买卖关系，经营公司与潮蓉公司存在事实上的联建合同关系，故潮 不服判决，向本院提起上诉。 上诉人潮蓉公司的主要上诉理由为，一审法院依据“联建协议”，确定案由为合作开发房地产合同纠纷是错误的。从双方当事人于1998年12月 ...

实施时间是2003年1月1日，一审判决适用该法处理上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权纠纷，存在法律适用错误。 被上诉人朱某丙辩称：一审法院认定的事实 协议过程中发生纠纷，故认定上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权转让协议无效。双方当事人的土地承包经营权转让合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还， ...

：１９９３年３月１日，长秀公司与赛格公司签订一份《协议书》，该协议约定：赛格公司向长秀公司一次性支付人民币８０００万元，长秀公司向赛格公司转让 人民政府以海府（２００１）４号文件，通知冻结各开发小区（包括长秀开发区）的土地转让。２００４年３月２４日，海口市人民政府向市国有资产监督管理委员会作出海府函［ ...

更名手续并未生效，还属应不予履行之协议。《收购协议》是与土地使用权转让相关的在建工程项目转让协议。该协议第五条第二款规定了第一被申请人办理与 的义务。至于政府部门是否批复或批准，不在第一被申请人的义务范围。在《收购协议》签订之后，第一被申请人及时向××市计委递交1996年度基本建设计划指标更名的报告， ...

的权利；同时，因《关于东华西路X-X号地产项目开发经营和资金投放处理协议》是房地产转让协议，但原告却不是该项目的合法拥有人，且该 有限公司签订《合作建设东华大厦合同书》，其中约定：广东长城建设总公司提供上述1431平方米土地使用权和办理各项开发许可手续，广东华粤房地产股份有限公司负责全部建设资金和组织 ...

的诉讼请求。 第三人中信公司答辩称：1．涉案土地应属我方所有。我方与原告签订了土地转让协议，原告在我方与被告的纠纷中，亦曾向中山市 成立康大中信联合房地产有限公司、康大中信(澳门)房地产有限公司和康大中信(香港)房地产有限公司协议》，约定共同开发、经营、销售中心围地块300亩，并成立董事会及其管理机构 ...

》。同月二十八日万宁县人民政府以万府函(1993)X号文件，同意兴隆农场将一百亩土地转让给亚欧公司，作为兴建“温泉亚欧国际旅游度假村”项目用地。一九九三年六月二十三日 海公司1992年6月8日签订的《合作经营房地产开发事业合同书》及补充协议、德海公司与亚欧公司于1993年3月23日签订的《共同开发经营 ...

开发公司(以下简称北海公司)、原审第三人北海川西北招商中心(以下简称招商中心)房屋转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1997)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 中心与北海公司签订《土地合作开发协议》，约定双方合作开发土地50亩，北海公司有权对该幅土地自主开发经营，也可将土地转让、出租、抵押， ...

海南富岛律师事务所律师。 上诉人海南雅发房地产开发有限公司(以下简称雅发公司)因返还土地款纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第X号民事判决，向本院 双方协商，同意由大堃公司直接与长秀公司办理土地转让有关事宜。该《证明》应某为双方在签订合作协议之后的另一意思表示。雅发公司与长秀公司 ...

一的比例支付滞纳金。1993年6月9日，金联投公司与被告签订《土地使用权转让合同之补充协议》，约定金联投公司于1993年11月底前进场施工。1994年8月 因未继续开发建设，而未取得房地产权证，现被告以金联投公司在签约时不具备土地转让资格为由而要求确认双方间的合同无效，明显与事实不符，本院不予采信。金 ...