参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某诉称,2007年11月20日下午，原告在电厂塑料厂内做饭，被告和某某纠集其他人来到原告处，对原告进行殴打，经人 在2007年12月28日作出处理决定，双方在60日内均未提出复议或者行政诉讼，原告在2009年1月20日向本院起诉，案件并不超出诉讼时效，因此被告辩解 ...

，认为该证据能够证明被上诉人不及时询问调查，违背及时性原则，由于沈河区保安公司与被上诉人在业务上有关联，偏袒行政违法人员不作为；该证据是被上诉人询问报案人即上诉人 笔录不具有书证效力，致使案件不能查处。上诉人在一审提交的证据6、7，证明被上诉人在行政诉讼中弄虚作假，不按规定出庭，干扰司法活动正常进行。 ...

使用的宠物食品、饲料等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标共同使用在上述商品上，易使相关公众误认为申请商标与引证商标之间存在某种关联性，或者认为申请 可能在本案中提供引证商标实际使用情况的证据，而郭某在行政诉讼过程中提供的证据也仅能证明申请商标已经实际使用，而不能证明申请商标与两引证商标不构成 ...

。 本院认为，关于儋州市政府认定黄坡经济社自１９６４年开垦造林某来，至今一直都在经营管理争议地是否有充分证据的问题。儋州市政府认为其作出上述认定的主要依据是 》中认为根据１９８２年航摄的地形图判读，争议地当时确是林某，但由于其在行政诉讼的举证期限内未提供该航摄图及说明材料，故根据最高人民法院《关于执行 ...

三十二条的规定，原审被告佛山市顺德区公安局具有作出治安处罚决定的主体资格。在作出处罚决定的程序方面，由于原审被告作出的具体行政行为不属于《中华人民共和国 ，则不论其行政行为认定事实是否正确，证据是否充分，该行为都属于违法。在行政诉讼中，被上诉人陈某某是否存在侮辱妇女行为的事实认定，是行政机关的法定职责 ...

就没有可供没收的款项，作出“非法所得”5倍的罚款也没有依据。五、一审法院在行政诉讼中越权认定上诉人与居民签订的平等主体之间的有关水费缴交合同条款无效 该项处罚的事实、理由和依据告知上诉人，其作出该项行政处罚的程序违法。被上诉人在告知书上写明的将违法所得4752.14元全额退回用户的决定是一个独立的行政 ...

商标评审委员会提出撤销争议商标注册申请，其主要理由为：引证商标是广东省著名商标，在同行业中享有很高知名度。争议商标与引证商标文字部分仅一字之差，含义相近，图形 建筑材料）、非金属建筑涂面材料商品上的注册予以撤销；在其余商品上的注册予以维持。 在行政诉讼过程中，卓雅丽公司确认争议商标核定使用的涂层（建筑 ...

最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被某对其作出的具体行政行为承担举证责任。被某应当在 。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议 ...

。高某要求影视器材公司腾房无果。第x号房屋所有权证和第x号房屋所有权证在行政诉讼中均被撤销。1997年7月8日，焦作市房产管理局向纺织集团颁发了第 被申请人焦作市影视器材公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院原某审判决在认定事实方面否定纺织集团的法人资格和法人独立财产权不妥，本院此次再审予以纠正。 ...

条例》及《商标评审规则》的规定中均未涉及商标评审程序中的“合并审理”，原告在庭审过程中亦认可其请求商标评审委员会进行合并审理并没有法律依据，故被告未予 申请商标在申请注册时已通过使用取得商标应具有的显著性。原告在行政诉讼中提交的第x号公证书不能证明申请商标具有固有显著性，亦不能证明申请商标通过使用具备 ...