的注册人为石家庄剑桥英语学校。 2006年8月25日，八天英语中心向国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利提出无效宣告请求并予以受理。在本案审理期间， 英语中心侵犯了涉案专利权并要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失及诉讼支出的法律责任的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国专利法》 ...

复审委员会认为，上述相同点已经构成本专利外观设计与在先设计在整体形状上视觉效果的基本相同，其差异对整体视觉效果不构成显著影响，因此，二者属于相近似的 清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 经审理查明：原告肖某某于2003年3月31日向国家知识产权局提出了名称为“化粪池（预制组合型）”的外观 ...

中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2003年6月4日授权公告的名称为“高速编织机”的第x 要求1的驱动下锭线股走线的机构和证据1的驱动上锭线股走线的机构中实现上、下运动的基本部件是相同的。结合高速编织机工作模式可以看出，一方面 ...

物质的需要，塑料储罐也会配备测压测温装置，以及加温和搅拌设备，因此，两者的基本结构是相同的，并且由于同为塑料材质，设计两种产品时所依据的壁厚 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出 ...

创造只能被授予一项专利。既然国家知识产权局已经对第x.X号外观设计专利作出了变更，从法律意义上讲，该“轿车模型”外观设计专利的相关权利应自其初始申请日 8月6日之前为“轿车”，之后却变为“轿车模型”，这是十分荒谬的，也是违背专利法基本原则和规定的。第三，专利复审委员会在第X号决定中是承认国家知识产权局 ...

。专利复审委员会、杨某某服从原审判决。 本院经审理查明，本案涉及国家知识产权局于2001年1月10日授权公告的、申请号为x.2、名称为“整体式双股新水流套桶 文件2所公开。 综上，专利复审委员会第X号决定及一审判决审理程序合法，但在认定事实、适用法律方面均有错误，本院应予撤销。上诉人杭州松下公司的上诉 ...

。 法定代表人许某，总经理。 委托代理人蔡某某，温州高某专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 法定 不同点在于：（1）本专利面板正面呈弧面突出，而附件5所示开关面板的正面基本不突出；（2）本专利相对于附件5所示外观设计而言，其面板中部 ...

专利申请日之前，第三人也向力帆公司提供了与原告生产的x－5羚羊铝轮外形基本相同的摩托车羚羊铝轮样件。以上证据足以证明本专利外观设计专利在申请 事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

原审判决。 经审理查明，严某某于2003年4月8日向国家知识产权局提出“电熨斗（KB－2288）”的外观设计专利申请，并于2003年11月26日被公告授予 相同也不相近似的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（ ...

如下事实： 1991年1月9日，王某某就“全密封自动多功能电烹锅”向国家知识产权局提出发明专利申请。该申请于1992年4月8日公开。1993年6月23 技术特征基本相同。因此本院认为被告容声公司制造、销售、被告蓝岛大厦销售涉案被控侵权产品的行为侵犯了原告王某某的涉案发明专利权，应当承担相应的法律责任。 ...