未征得共同共有人的书面同意，也并不影响合同的效力，上诉人与共有人酒德勤是夫妻关系，答辩人完全有理由相信上诉人有代理权，上诉人的行为构成表见代理，代理 鲁某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：王某某与鲁某某之间的房屋买卖协议是否有效。 庭审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 ...

登记表上可以看出，经营者是杜xx，与被告无关。蓝基、新力两店合并协议书没有法律效力，出资人应到工商局办理登记，且协议书中只有两人签字，显示不出于x出资的 否撤销，在于原被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中被告李x所举三份证据均不能证明双方签订离婚协议时原告对被告有欺诈、胁迫的情形，故 ...

异议答复如下：1、因工程未全部完工，鉴定人无法判定是否按原合同预算书进行折价。2、人工费问题，原合同中有约定的按照合同约定审价，没有约定的，按照定额计算 工程施工资质，故与陈a签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》违反法律禁止性规定，应属无效，但双方可对实际完成的工程按实结算。 根据系 ...

章某添购得土地，由章某模建筑的，而章某模与章某先是夫妻，故讼争房产依法有一半产权属章某先所有，在章某模1941年去世后，没有遗嘱或继承 判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未 ...

不足，不予支持。被告李某某向原告欧某某借款是在两被告夫妻关系存续期间的行为，属两被告夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第 的解释(二)》第二十四条之规定，判决：被告李某某、成某在本判决书发生法律效力后十日内归还原告欧某某人民币5万元。如被告李某某、成某未在本判决书 ...

及利息x.76元有无事实依据2、原告要求赔偿违约给原告造成的可得利益损失x元是否有依据 原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。 针对本庭归纳的焦点原告向本院所举 ；七、本协议未尽事宜，甲、乙双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力；八、本协议一式四份，甲、乙双方各执二份；九、本 ...

安公司不具有约束力。 四、张某某、鲍某某在1994年11月与建安公司结算是否具有具有法律效力的问题。在结算时，张某某、鲍某某一直是合同经办人，在此之前披露的 某某是租赁合同的相对人，该时杨某某才有权主张权利，且要受张某某、鲍某某结算效力的约束。建安公司未按结算协议将租赁费用支付完毕，剩余的部分应支付给 ...

没有法律利害关系，范某某无诉权。 本院认为，1、关于范某某与纸板厂间有无工程款债权、债务关系问题。范某某虽未与纸板厂签订承包合同，但其参与了涉案工程 与纸板厂《工程承包协议》约定工程款于厂房、锅炉房验收合格三年后付清，故纸板厂应从结算三年后，即2002年3月27日起至本判决发生法律效力之日止给付欠款 ...

人民法院于2006年12月25日作出（2006)南民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。土产公司向检察机关申诉。河南省人民检察院于2008年5月4日作出豫检民抗 的丈夫，巴书湘以土产公司名义与刘某乙签订的《以资抵债协议》实质上是夫妻协议，该协议将土产公司价值数十万元的房产仅仅作价12万元抵顶给刘某 ...

间则用塑料薄膜盖顶，同年九月，双方按照原约定签订了分房协议，同时给原告分割了因建房欠下的债务448元。原告结婚后才自筹资金购买了木料、瓦等材料， 信。证据６中的1993年案件调解书因双方未签收，不产生法律效力，故本院不予采信；裁定书属于生效法律文书，本院予以采信；2002年案件的判决书与本案无关联性， ...