信息只在公安系统内部网上才能查到，孙某某即通过其在巩义市公安局工作的同学上网查询，确认了刘某某被上网追逃的事实。此后，白某某便积极打探刘某某的行踪 、指挥的人实施的非法拘禁的犯罪行为承担刑事责任。上述事实证明，白某某主观上存在非法拘禁刘某某的故意，客观上实施了指使他人非法拘禁刘某某的行为。 关于被告人 ...

为人为刘某。2006年1月6日该公司的证书等级为暂定乙级，公司名称更名为重庆麒凌规划设计有限公司。 （5）查询银行存取款记录，证实户名为刘某己活期 ，主动向人民法院提出补充起诉，不违反法律的规定。补充起诉的事实并未经过处理，不存在两次评价的问题，法院没有理由不予受理。故辩护人的该辩护理由不能成立。 2 ...

A4、2006年3月1日黑龙江省启天商标事务所有限公司出具的商标查询单。 证据A5、重庆鹅掌门公司获得的各种荣誉证书共8份。拟证明：重庆鹅掌门公司 李某某是否具有提起本案诉讼主张权利的主体资格；2、被告郭某某是否构成商标侵权以及如何确定其赔偿责任。 张晋平的第x号“鹅”图形注册商标有效。依据该商标权人 ...

，能够证明本案事实，其证明力本院予以确认；原告提交的证据6，特快专递已超过查询期限，不能证明已通知到相对方，本院对此证据不予采信。 对被告陈某 投资款580000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 关于原告朱某是否具备主体资格问题，本院认为，翠龙公司于2006年12月23日、2008年6月25日及 ...

措施，并发还其有效身份证件。申请复议人英讯公司不服该裁定，认为该裁定存在以下问题：1、该裁定未告知是如何适用法律的，且同黄某提出的限制其高 黄某个人身份系加拿大籍华人。 该案焦点问题是咸阳中院解除对黄某限制出境措施是否妥当。 本院认为，虽然相关法律规定被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其 ...

证据，且某证言之间存在大量相互矛盾；（4）本案案发时间不确定，现场勘查笔录现场是什么状态不清，受害人当时着装不清，该事故如何发生的，从现有证据 要求数额过高；受害人脱离监管，监护人有重大过失，应承担相应的责任；原告要求保险公司承担连带责任无法律依据。 经审理查明：2010年8月19日21时许，被告人 ...

的诉辩意见，归纳争议焦点如下：1、本案当事人之间的法律关系及责任如何界定；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告董某某为支持自己的诉讼主张，提交如下 与茹某某、程某系松散型的挂靠与被挂靠关系，市交运公司在本案中不存在任何过错，因此，该公司不应承担赔偿责任。本案事故的主要原因系被告李某某受雇主程 ...

原告。 以上事实，有原告提供的劳动合同、国内特快专递邮件详情单、综合保险缴纳情况查询、工资清单、裁决书，被告提供的通知书、警告、严重警告、处分通知、会议记录表 为由解除双方的劳动合同，系单方面行为，该行为是否合法有效，被告应提供充分的证据加以证明。被告主张其公司于2010年4月1日在振动部门开会，宣布 ...

9，从发票上看是被告生产的产品，但不能保证里面的结构是否进行过变动。 被告瑞发公司、乡镇委员会及第三人共同辩称：1、被告认为本案中原告起诉三 实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。如何确定专利权的保护范围，首先，结合权利要求上下文来看，“闸板下端内面有一个为 ...

400元，合计3470元。 上述事实有原告提交的企业注册登记资料、机构代码证查询单(原告证据1)，电影片公映许可证(原告证据2)、版权授权书和版权许可合约书 各方当事人的意见，本院将双方的争议焦点概括为被控侵权行为是否成立，被告是否应当承担责任和如何承担责任。 原告认为，被告行为侵犯了原告享有的复制权 ...