审理。长沙汉河公司委托代理人禹保国，中加公司委托代理人曹某某、宁志建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年12月31日，出卖 按合同约定的电缆品牌和发货地供货；所供电缆是否有质量问题，双方的损失数额如何确定。 本院经审理查明：一、双方订货合同约定：1、货款支付为预付30%， ...

的诉讼当事人，本院于同年1月23日通知深圳机场（集团）有限公司作为本案共同被告参加诉讼。同日，因本案必须以广东省深圳市宝安区人民法院（2006）深宝法刑初字第 原、被告身份是否适格；二是本案货物被骗无法追回的责任如何划分；三是赔偿额如何确定的问题。 1、主体资格问题。黄花机场公司答辩称托运人是王某某 ...

：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，根据原告邵某某所提交的2001年4月 月31日的主张，未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。至于该实际使用期限如何确定。首先，邵某某在其诉状及其当庭陈某中明确认可利康公司于2003年 ...

确定案件的争议焦点是：原告伤情的形成，是否由被告造成，双方责任应如何承担，赔偿数额如何确定。 原告王某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1 庭审中，本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、时间及人数进行鉴定。鉴定结果为二级伤残，属大部分护理依赖。 另查明，原告王某某 ...

指定地点的工作。2005年3月1日，广州市协信实业有限公司与广西梧州桂盛船务有限公司签订《运输承包合同》，约定广西梧州桂盛船务有限公司提供船舶参加桂江 ，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。原告委托梧州富民船厂打捞、维修X号船，双方约定 ...

：被害人是否是在从事雇佣活动时遇害；两被告是否应当赔偿原告损失；赔偿的数额如何确定。 一、被害人是否是在从事雇佣活动时遇害问题 本案受害人和致害人都是两 人的渔船正停泊在海南一码头休整，开工之前的早晨九点多显然亦不属于正常工作时间。被上诉人认为死者当时从事雇佣活动，但没有举出任何有效的证据，相反，上诉 ...

1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件来源是群众举报，发案时间是2007年9月2日14时至14:45分。 2、被害人杨某某的陈述。证明 干部表明身份并继续进行制止，在制止过程中被害人李某甲（兴隆派出所民警，因参加工作不久，尚未发放警服，而未着装）用身体护卫杨某某，被告人方某、黄 ...

日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告南宁市公共交通总公司的委托代理人龚朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称：2007年7月24日上午十点钟左右 。被告则答辩如前。双方当事人争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任应如何确定；2、原告诉请的赔偿项目及计算标准有何依据。 本院认为：公民的身体 ...

科技园b区X号楼X室。 法定代表人高某某，总经理。 委托代理人邱某某，该公司工作人员。 委托代理人何叶敏，浙江之海律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)深圳市路明电脑 人以货抵款的型号为x的设备500台及x的设备200台的单价应如何确定的问题，因被上诉人无证据证明其提供的入帐凭证上载明的单价已由上诉人 ...

为本案的诉讼当事人，本院于同年1月23日通知深圳机场(集团)有限公司作为本案共同被告参加诉讼。同日，因本案必须以广东省深圳市宝安区人民法院(2006)深宝法刑初字第X 、被告身份是否适格；二是本案货物被骗无法追回的责任如何划分；三是赔偿额如何确定的问题。 1、主体资格问题。黄花机场公司答辩称托运人是王 ...