证据，本院做出如下认定： 对原告提交证据1，系职能部门出具的身份证明，合法有效，本院予以确认；证据2，系石门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书 花医某某2503.7元。该事故后经石门县公安局交通警察大队认定，被告占某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向 ...
//www.110.com/panli/panli_30930652.html-了解详情
将货物如数交付，被告却迟迟不支付货款。原告为此多次与被告交涉。现仅支付款项8397元，剩余x元拖欠至今。被告的行为严重违反了合同约定，应按照合同承担 、承担因诉讼发生的费用。 本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款x元的 ...
//www.110.com/panli/panli_30809111.html-了解详情
，但该意见书是对事故原因进行的分析，不能等同于此次交通事故的责任划分，除该司法意见书分析的原因外，叶某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 某明的死亡必然会影响其家庭的消费水平，其家庭可预期的收入也随之减少，如果按农村居民的标准计算死亡赔偿金，显然不足以填补原告方的损失，故在确认受害人孙某 ...
//www.110.com/panli/panli_30684717.html-了解详情
是买受人在买卖货物中对出卖人的承诺，张某未按其承诺支付下余货款，违反了民事活动诚实信用的原则。孙某依据张某签名的销货单向其追要货款，符合法律 百三十条之规定，判决如下： 张某于本判决生效后十日内支付孙某货款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_30652415.html-了解详情
仲裁裁决。 原审法院认为，本案争议的焦点是原、被告所签订的《协议书》是否合法有效。根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中， ；或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共 ...
//www.110.com/panli/panli_30521717.html-了解详情
认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人于2011年6月30日所签订的协议是否合法有效,现分析如下：上诉人与被上诉人所签订的协议，是双方就解除劳动关系及 ；或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共 ...
//www.110.com/panli/panli_30521536.html-了解详情
认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人于2011年6月30日所签订的协议是否合法有效,现分析如下：本院认为，上诉人与被上诉人所签订的协议，是双方就解除 ；或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共 ...
//www.110.com/panli/panli_30504904.html-了解详情
认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人于2011年6月30日所签订的协议是否合法有效,现分析如下：本院认为，上诉人与被上诉人所签订的协议，是双方就解除 ；或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共 ...
//www.110.com/panli/panli_30504718.html-了解详情
认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人于2011年6月30日所签订的协议是否合法有效,现分析如下：上诉人与被上诉人所签订的协议，是双方就解除劳动关系及 ；或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共 ...
//www.110.com/panli/panli_30504527.html-了解详情
仲裁裁决。 原审法院认为，本案争议的焦点是原、被告所签订的《协议书》是否合法有效。根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中， ；或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共 ...
//www.110.com/panli/panli_30504356.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务