70W车载电源转换器。同年7月28日，上海市公证处根据原告纽福克斯配件公司的委托进行网上公证保全，根据“x汽车世界”和“奥林体育网－运动精品购物商城”网站的页面 、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的权利。著作权法保护工程设计、产品设计图纸及其说明，仅指以印刷、复印、翻拍等复制形式使用图纸及其说明， ...

陈幽组成合议庭，书记员陈奎担任记录，依法公开开庭审理了本案。原告丰谷酒业公司委托代理人潘迅律师、钟某到庭参加了诉讼；被告杜某液酒厂、被告卢某某经 杜某液酒厂停止销售并销毁侵犯原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司外观设计专利权的侵权产品； 二、由被告四川省广汉市杜某液酒厂赔偿原告四川省绵阳市丰谷酒业有限 ...

(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海申仕照明灯光设计工程有限公司。 法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人刘某，上海市远东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)丽 提出的货款数额不予认可，由于丽三公司提供的灯具有质量问题，且没有产品的合格证书，故申仕公司不同意支付货款。 被上诉人丽三公司辩称：由于 ...

研究所，住所地北京市昌平区东关商贸X楼X号。 投资人郑庆生，所长。 委托代理人朱明勇，北京市中关律师事务所律师。 被告耐克(苏州)体育用品有限公司，住所地 设计灵感等介绍，并对跑步鞋和篮球鞋的构造进行了介绍。其中“产品设计灵感”包括“火箭发射升空，固体燃料助推器”、“（略）引爆鞋类的表现能力新境界”等 ...

地广东省广州市番禺区X镇X村。 法定代表人（略）。 委托代理人张翊，广东雅颂律师事务所律师。 委托代理人陆春峰，广东雅颂律师事务所律师。 被告佛山市嘉宾爱 授予专利权。二、原告称被告嘉宾爱公司自2003年以来大量生产销售假冒其外观设计专利产品，没有事实根据。三、被告即使构成侵权，也没有原告诉状中所述的 ...

有限公司，住所：佛山市南海区南庄杏头工业开发区。 法定代表人：黎某某。 委托代理人：胡进，广东信德盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：深圳市联创实业 正面与原告专利主视图近似，原告专利主要设计要点体现在主视图上，而普通消费者购买、使用过程中，一般只注意产品的整体形状和正面图形，易造成消费者误认 ...

，X年X月X日出生，北京兴港建筑材料有限公司董事长，住（略）。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告北京兴港建筑材料有限公司 兴光水泥厂处的调查取证中也证实了该厂正在大批量的生产，侵权产品的外观特征与原告专利的外观设计某征完全一致，构成与本案专利的近似。原告立即通知了被告 ...

合议庭，于2004年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人森焱公司的委托代理人邵某、董某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审 消费者施以一般注意力的情况下，不能将二者区分为两个不同的外观设计产品，必然造成混同。专利复审委员会依据“整体观察、综合判断”的审查原则认定“电动 ...

纸业有限公司，住所地：广东省中山市X镇海洲昆山大道。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托代理人：邵红、郑某某，广东广中律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：维达 状长方形，波浪状长方形上面有一个展开的白色卷纸图案。 将被控侵权产品的外观设计与维达公司的专利对比，二者图案整体布局相同，均分为上下两部分 ...

1不真实的情况下，证据1可以作为本案的证据使用。不过由于证据1是产品设计图纸，属于单位内部资料，不属于专利法意义上的公开出版物，其上记载的 普尔公司提交的证据1-3表明，本案专利申请日之前，锡山市三阳摩托车制造有限公司已经委托武进市恒通塑业有限公司进行摩托车转向灯开发，巢卫平接受武进市恒通塑业有限公司 ...