新技术产业有限公司副总裁，住（略）。 委托代理人尹秀超，北京市信杰律师事务所律师。 原告北京海淀超想电脑技术开发公司(简称超想公司)诉被告北京四通新技术 ，不能证明被告侵权行为发生时的软件价格。本院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，原告对于其提交的协议书中企业名称不符且缺乏签约方 ...

达生产线厂，住所地北京市X村镇X村X街X号。 法定代表人张某某，厂长。 委托代理人郭某某，男，汉族，61岁，该厂副厂长，住（略）。 委托代理人魏 及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《合同法》第360条第3款规定，技术开发合同应当采用书面形式。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款 ...

北京市海淀区太月园X号楼X层。 法定代表人林某，董事长。 委托代理人张彦平，北京市康德律师事务所律师。 委托代理人樊某某，女，汉族，X年X月X日出生， ，住（略）。 本院在审理原告北京布鲁伊格技术开发有限责任公司诉被告北京金环天朗通信技术发展有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告北京布鲁伊格技术开发 ...

永生，康达律师事务所律师。 被告浙江省长兴县经济技术开发总公司，住所地:浙江省长兴县县委大院内。 法定代表人张某某。 委托代理人许则长，众成律师事务所律师。 本院予以确认: 原告提供的证据:1.刘丽芬出具的借条、协议书及盖有“浙江长兴开发总公司驻沪办”印鉴的借款书。2.刘丽芬填写原告内部用款申请单。 ...

％(不包括厂房设备及生产工具)，原告占年产品销售纯利润的70％(不包括被告研制开发的新技术)。合同签订后，被告在十天内派出工程师到原告现场为原告培训技术 相关文件；而且，虽然《联营合作生产协议书》中约定，本协议由被告法人授权委托人和专利发明人共同签字，但专利发明人和专利权人并非同一概念，原告并不能因此 ...

X路X号X室。 法定代表人何某某，董事长。 原告北京东方易维网络信息技术有限责任公司(以下简称东方易维公司)诉被告上海智盛化工有限公司北京办事处(以下简称 有限公司(以下简称智盛公司)软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方易维公司的委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼 ...

，住所地龙口振兴路X号。 法定代表人宋某某，董事长。 委托代理人宋某明，山东秉明律师事务所律师。 委托代理人马永生，该公司法律顾问。 被告北京天施康 合同中发生纠纷，原告诉来本院，请求判令解除双方签订的龙口格林生物技术开发有限公司合同，终止合作关系；判令被告赔偿原告经济损失1070万元；判令被告承担 ...

连带责任。 被告吕某某辩称：徐某某在起诉书中所称的协议并非他在起诉书中所说的技术开发协议，该协议并没有授予徐某某权利；由于徐某某没有权利，所以没有侵犯其权利 。因为同一功效的新药可能许多单位都在进行临床研究，徐某某与吕某某签订的联合开发合同，与徐某某同华士邦公司共同进行的临床研究、申报的新药完全是两个 ...

月X日出生，中国航天科工集团第二研究院退休干部，住（略）－X号。 委托代理人喻天野，北京市雪野成融律师事务所律师。 原告祝某诉被告王某某技术转让合同 ，约定乙方拥有一项M－19甲醇汽油的专有技术，甲方愿与乙方就该项专有技术进行合作，实施商业运作和市场开发，合同主要内容包括：甲方负责投入醇油燃料在各阶段 ...

某乙，董事长。 上诉人北京市东方旧机动车交易市场有限公司(以下简称东方公司)因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第（略）号民事判决 行为构成违约，并无不当。在双方签订的《关于东方旧机动车交易管理系统开发合同书》中约定，因汇丰公司设备缺少部件而影响正常安装运行，每延迟 ...