元）。2009年8月，因感情出现问题，双方终止了恋爱关系。原、被告因返还彩礼款纠纷成讼。本案经调解无效。 本院认为，原告李某在恋爱期间，给付被告王 李某的个人财产，原、被告未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，被告王某某 ...

证实，可以认定。靳某某、邢某某称未向常某甲家索要任何彩礼，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 在2008年1月经媒人靳XX介绍与常某甲认识并举行典礼，进而支持常某甲要求返还彩礼的诉讼请求，与事实不符；常某甲赠予的礼品、常某甲与靳某某共同 ...

。2007年11月份，被告将原告父亲购买的摩托车扣留在被告娘家，拒绝返还给原告。故要求被告返还彩礼x元及摩托车一辆。 原告向法庭提供的证据材料有：1、 某乙购买，所有权不属于原告，可另行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、限被告张 ...

，被告向原告索要彩礼有二媒人证明可证实原告共给被告x元，数额较大，根据婚姻法有关返还彩礼的规定，被告应返还原告60%即x元。定亲款1200元及典礼当天的耍笑钱1000元应视为赠予性质，不再返还。同居期间修建的院墙，双方均称是自己出资修建，均未提供有力证据，考虑本案实际情况应认定 ...

解除同居关系，我也同意。但婚前二被告向我索取了x元彩礼款依法理应返还，故请求判令被告返还彩礼款x元和鸥翔牌助力车一辆。 被告任某某未出庭提供 中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

的目的已经不能实现，且双方并未办理结婚登记手续，故原告依据法律规定要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以支持。根据庭审情况，大阳三轮车一辆原告认可系 即并非夫妻关系，不存在法律上的相互扶助关系，本院对被告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法 ...

.42元，在新农合报销1304.46元，实际花费4715.86元。李某某要求让兰某甲返还其个人财产，对其主张，未提供充分的证据加以证明，且兰某甲对此也不予认可。 原审认为，李某某向兰某甲要彩礼x元，其行为与我国婚姻法相悖，兰某甲让李某某返还彩礼款的请求，于法有据，应予支持。关于返还的彩礼款 ...

、被告同居期间有无共同财产，如有应如何分割，二、被告要求原告返还彩礼现金x元，并要求原告返还开鞋店时借给原告现金x元有无事实和法律依据。 双方当事人对 生活案件的若干问题意见》第8条、第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

解决纠纷，被告要求和好，无果。原告方以难以共同生活要求解除同居关系，要求被告方返还彩礼款x元，并承担本案的诉讼费。 原审认为，原告许某丁与被告陈某 ，故双方并没有建立合法有效的婚姻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求 ...

已用于被告杨某结婚时购买电器、服装及床上用品、化妆品、日用品等，原告请求返还彩礼x元无法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年 上用品用于折抵，不再退还被告方），本院酌定三被告返还三原告彩礼款x元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...