：一、建行水利电力大厦支行赔偿陶某存款损失26877.2元；二、建行水利电力大厦支行赔付陶某存款利息损失（利息损失的计算，以26877.2元为基数， 电力大厦支行付款行为也没有违反储蓄合同的约定。2、本案没有证据证明陶某存款被支取某因为何种原因造成，一审判决认定建行水利电力大厦支行存在过错并承担责任 ...

。为维护原告的合法权益，特具状人民法院请求判令被告返还存款及利息26044元并承担一年定期存款利息541元，诉讼费由被告承担。 针对原告的诉讼请求，原告向 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元，由被告杨xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

理由不能成立，不予采信。原告起诉有理，予以支持，但存款利息应按中国人民银行同期同类活期存款利率计算。原审判决：被告平顶山市X村信用合作联社于本判决 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告平顶山市X村信用合作联社承担。 宣判后，平顶山市X ...

月29日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款x元及利息1200元并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2011年3月14日作出（ 诉讼费负担部分； 二、撤销临颍县人民法院（2008）临民初字第X号民事判决中的“利息”部分； 三、驳回何某的其他诉讼请求。 二审案件受理费110元，由临颍县X ...

）范某，男。 尉氏县X村信用合作联社（以下简称信用联社）因与范某储蓄存款合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院(2011)尉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 存期部分及1999年4月3日存入的6500元，按同期同类银行活期储蓄存款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高 ...

百二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银某股份有限公司南宁XX支行应赔偿原告鲁XX存款损失及手续费共x.6元； 二、被告中国农业银某股份有限公司南宁XX支行应赔偿原告鲁XX存款利息损失（利息损失的计算，以x.6元为基数，按中国人民银某规定的同类存款利率，从2010年 ...

。经公安机关立案侦查，至今尚未有结果。 本案的争议焦点为：原告银行卡的存款被支取的责任是否应由被告承担。 本院认为，原告梁×在被告中国农业银行×× 、被告中国农业银行××支行应赔偿原告梁×存款损失共3800元； 二、被告中国农业银行××支行应赔偿原告梁×存款利息损失（利息损失的计算，以3800元为基数 ...

许昌县房地产管理处、许昌县房地产市场交易管理所要求被告中国农业银行许昌县支行支付20万元存款及利息的诉讼请求应予支持。被告中国农业银行许昌县支行辩称该款已用于许昌县春秋房产 的一笔存款二次支付的问题。上诉人中国农业银行许昌县支行可依法向赵某某追偿。综上，上诉人中国农业银行许昌县支行的上诉理由不足，本院 ...

收回替原告取款。后经原告多次催要，王某某总以顶任务为由拖延不办，至今仍有8万元存款本金及全部利息未能取出。原告找被告支取，被告却以该存款被王 X村信用合作社铁西段储蓄所业务专用章。王某某就利用这些加盖了公章的定期存款单收取储户的存款，其中包括给原告原来出具的存款单。 还查明：王某某因涉嫌犯挪用资金罪于 ...

，王某某未予支付。后原告持上述手续到被告处支取存款时，被告以上述存款被王某某挪用为由拒绝支付。庭审中原告放弃利息部分的请求。 另查明：王某某原系临颍县 ，并向四人出具了收到条、欠条）并将该资金用于投资生意，给部分储户付利息或高息及借贷给他人使用。”故认定被告人王某某已构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年。 ...