了本案。上诉人张某甲，被上诉人张某乙及其委托代理人吴某某，一审被告淮阳县人民政府的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，本案争议地位于（略）张 了张某乙之父，应视为放弃了对该宗土地的使用权，但没有提供相关证据能够证明张某乙放弃了对该宗宅基地的使用权。因此，被告和第三人认为张某乙不 ...

被依法撤销，其他证据不足以证明其拥有争议地的使用权。秦某甲有两个超过18岁的男孩，符合农村宅基地的申请条件。现西向镇X村委会作为争议地 使用权争议处理决定书。秦某乙不服，申请行政复议。焦作市人民政府复议决定维持沁阳市人民政府的处理决定。秦某乙仍不服，向焦作市中级人民法院提起本案行政诉讼。 一审法院认为 ...

向昆明市西山区周家社区居民委员会周家村第一居民小组提交“报告”，认为本案诉争的位于昆明市西山区X街道办事处庄房村X号、X号房屋属于遗产，要求该 认为，根据上述法律规定，宅基地属于农民集体所有，个人只享有宅基地的使用权，而“宅基地使用权”并不属于我国法律规定的遗产范围，也即对于宅基地不能够进行分割，故四 ...

向昆明市西山区周家社区居民委员会周家村第一居民小组提交“报告”，认为本案诉争的位于昆明市西山区X街道办事处庄房村X号、X号房屋属于遗产，要求该 认为，根据上述法律规定，宅基地属于农民集体所有，个人只享有宅基地的使用权，而“宅基地使用权”并不属于我国法律规定的遗产范围，也即对于宅基地不能够进行分割，故四 ...

受法律保护。一审以上诉人未能对土地使用权的来源说明清楚为由否定上诉人对该土地拥有的使用权，明显超出法院审理民事诉讼的权限。3、被上诉人梁某某与第三 1995年底，东莞市X镇政府为照历任书记，在该镇体育东侧给每人分配一块200平方米宅基地，以每平方米200元收取使用费，原审第三人黄某乙当时分得其中一块。 ...

基。 7、2001年4月5日颁发建设用地规划许可证。证明原告建设用地是经过许可的。 8、2001年6月10日颁发建设工程规划许可证。证明原告建设工程已获得许可。 买契字第X号房屋产权印契证，只证明房屋买卖的合法性，不能证明宅基地的使用权。 原告对被告发表的意见，未提异议。同时向法庭提交以下证据： 1、 ...

能成立，不予采纳。 4、关于被告提出原告侵犯被告宅基地的使用权，主张拆除原告非法搭建的两间厕所并恢复原状的问题。被告认为，该两间厕所搭建在被告方的 的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉条件必须属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，故本案不予审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条， ...

土地使用权登记在苏某则名下。从2002年开始原告陆续到有关部门上访要求确认对祖遗其他宅基地的使用权。 2004年8月6日，被告认为颁发给原告苏某的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长张占平 审判员赵海燕 代理 ...

／工日计算20日为1200元。因此，请求人民法院依法判令被告停止对原告上述宅基地的侵权行为，并赔偿原告经济损失2200元。 原告对其陈某事实在举证期限 使用权，被告应立即停止该行为。原告起诉请求被告立即停止对其宅基地使用权的侵权行为，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。2、关于原告是否损失2200元 ...

没有法律约束力，所以被告就不能再将门面交付给原告，同时原告还应当将已经取得的房屋返还给被告。 经审理查明：2005年，重庆市南川人民法院在执行原南川市大有 人民法院的生效文书依法确权，并且取得了相应的产权证书，此时的房屋在经过市场流通后其所依附的宅基地的使用权已归属于被告韦某，不再具有原农村X组织成员 ...