发生，根据《中华人民共和国民法通则》第130条规定，“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，用电户张某某、黄某己和石城供电公司应当对损害 条电线不属于供电公司，供电公司并不享有对该电线进行管理等职权，为保障该条电线安全通过的义务更应由其产权人来承担。本案供电公司与张某某、黄某己均 ...

管理及教育中存在一定疏漏，对在校学生未尽到安全保障义务，应承担相应的民事赔偿责任。在损害事实发生后，被告王某丙的父亲及被告甘州区X镇廿里堡学校分别支付 报告，而是与被告王某丙争夺圆锥，致自己右眼被圆锥刺伤，故原告李某甲也存在一定的过错，应减轻侵权行为人的赔偿责任。 （三）关于原告李某甲的赔偿请求是否 ...

将其压死，其自身存在重大过错，应负主要责任。被告谢某乙作为建筑工程施工人，其对建筑工程周围环境负有安全保障义务。该桥梁工程在施工时在一定程度上利用 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告谢某乙在本判决书生效之 ...

人民法院应予受理。”“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。因此本案各原告 正确履行安装要求和安全保障义务，致使钟某生遭漏电电击而死，具有重大过失，是造成钟某生死亡的最直接原因，具有重大过错，应承担主要责任，即30 ...

民事责任。据此，于某丁等七被告在本案中不具备诉讼主体资格，也没有侵权行为和过错，不应承担任何民事责任，故请求人民法院依法驳回四原告对于某丁等七被告的诉讼请求。 为 中未遵守安全操作规程，未尽安全保障义务，致倒塌的房屋致伤原告等人，故被告邓某辛等四人应对原告的损伤后果承担主要民事责任；被告于某丁等七人将 ...

经营条件具有相应的安全保障义务。被上诉人肖某某作为由孙某某提供食宿的雇员，在住宿中因招待所发生火灾事故遭受人身损害，作为雇主的孙某某依法应承担赔偿责任。肖某某 赔偿责任。由于本案中范爱华与孙某某并不构成共同侵权，故肖某某选择起诉雇主孙某某承担责任，符合法律规定。孙某某上诉称原审未追加范爱华参加诉讼违反 ...

的和刹车停止并不会导致旅客受伤。原告城固县运输公司在承担了旅客史燕妮的损失后，应当向两被告侵权人追索，故原告请求与法有据，应予支持。原审法院判决：由李某 人与杨某某失去重心，共同倒在史燕妮的胳膊上，这才是主要原因。亦未尽到安全保障义务。2、原判让上诉人承担70%赔偿责任与事实、法律不符，显失公平。以上 ...

管理及教育中存在一定疏漏，对在校学生未尽到安全保障义务，应承担相应的民事赔偿责任。在损害事实发生后，被告王某丙的父亲及被告甘州区X镇廿里堡学校分别支付 报告，而是与被告王某丙争夺圆锥，致自己右眼被圆锥刺伤，故原告李某甲也存在一定的过错，应减轻侵权行为人的赔偿责任。 （三）关于原告李某甲的赔偿请求是否 ...

某风三个附属帐户内，主观上存在过错，已构成对邓某某的侵权，福虹营业部应对因此造成邓某某的损失承担赔偿责任，但二审对福虹路营业部承担民事责任某范围认定 。邓某某的申请再审改判理由部分成立，本院予以支持。为保障股票交易安全及交易者的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条 ...

将其压死，其自身存在重大过错，应负主要责任。被告谢某乙作为建筑工程施工人，其对建筑工程周围环境负有安全保障义务。该桥梁工程在施工时在一定程度上利用 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告谢某乙在本判决书生效之 ...